Ухвала суду № 11514768, 20.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

20 вересня 2010 р. Справа № 15/82-10

за заявою : Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", м. Київ

до:СТОВ "Кам"яногірське", с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

кредитора: Буханько Л.В. (була присутня в судовому засіданні 13.09.2010 р.)

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/82-10 за заявою ПАТ Банк "Контракт", м. Київ до СТОВ "Кам"яногірське" с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області про визнання банкрутом за особливостями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Засідання по справі призначено на 02 вересня 2010 р.

02 вересня 2010 року ухвалою розгляд справи був відкладений, в зв"язку з клопотанням кредитора, на 13 вересня 2010 року.

13 вересня 2010 року в судовому засіданні представник кредитора надав не всі пісьмові докази яки вимагались ухвалами суду, в зв"язку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва до 20 вересня 2010 року.

16 вересня через канцелярію суду надійшло уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство в якому ПАТ Банк "Контракт" просить в подальшому здійснювати судові процедури у справі про банкрутство СТОВ "Кам"яногірське", на загальних підставах без застосування норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає дане уточнення і задовільняє його, провадження по справі про визнання банкрутом СТОВ "Кам"яногірське" буде проводитись на загальних підставах.

Відповідно до заяви кредитора грошові вимоги ПАТ Банк "Контракт" до боржника становлять 1323842,52 грн.

Представник кредитора 13 вересня 2010 року в судовому засіданні вимоги підтримала та просить вжити заходів щодо подальшого руху справи про банкрутство.

Представник боржника в судові засідання жодного разу не з"явився відзову на заяву кредитора не надав.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На перших примірниках ухвал від 18.08.2010р., від 02.09.2010р. про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Однак обидві ухвали повернені відділенням зв"язку з відміткою "за вказаною адресою не знаходиться".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов"язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що розмір грошових вимог кредитора до боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 14) зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов"язаннями слід враховувати, що до складу грошових зобов"язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, що кореспондується із приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

А тому вимоги кредитора в сумі 64 866,51 грн. (50 626,42 грн. - пені за основною сумою; 1 015,91 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 13 106,18 грн. - державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) будуть розглянуті в попередньому засіданні.

Заявлені вимоги кредитора є безспірними.

10 жовтня 2006 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 6/341-06 яким стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське" 1198500,00грн. - основного боргу, 57488,56 грн. - відсотків за користування кредитом, 50626,42 грн. - пені за основною сумою боргу, 1015,91 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2987,45 грн. - комісії за користування грошовими коштами відповідно до умов кредитного договору, 13106,18 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов"язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". До заяви кредитора додано Наказ господарського суду Вінницької області № 6/341-06 від 24 жовтня 2006 року, виданий на виконання рішення від 10 жовтня 2006 року який і є виконавчим документом.

Заявником також додано постанову Відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції від 20 листопада 2006 року про відкриття виконавчого провадження, яка є доказом прострочення боржником тримісячного строку виконання зобов"язання перед ініціюючим справу кредитором.

Враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 щодо визначення терміну "неплатоспроможність", що для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника, суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов"язанням та вважає встановленими і доказаними ознаки, передбачені частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство.

Наявні всі підстави для подальшого руху справи.

Боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське" (22752 с. Кам"яногірка, Іллінецького р-ну Вінницької обл. вул. Центральна, 10-А, код 32349660) є суб"єктом підприємницької діяльності, а тому є суб"єктом банкрутства.

Суд визнає безспірні вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до боржника в сумі 1258976,01 грн.

19 серпня 2010 року церез канцілярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про призначення її розпорядником майна у справі № 15/82-10 про банкрутство СТОВ "Кам"яногірське", с. Кам"яногірка Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1, 3 ст. 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 75, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до боржника в сумі 1258976,01 грн.

Зобовязати кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до суду.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (АДРЕСА_1, ліцензія АВ № 499090 від 25.12.2009 р.)

Розпоряднику майна Белінській Н.О. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду.

До 22 листопада 2010 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом обовязків, провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції (плани) власника (власників) майна боржника щодо участі у відновленні платоспроможності боржника та надати до суду звіт.

Попереднє засідання призначити на "30" листопада 2010 р. о 10:30 год., в приміщенні суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ Банк "Контракт" - 01025 м. Київ вул. Воздвиженська, 58

3 - СТОВ "Кам"яногірське" - 22752 с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну, вул. Центральна, 10-А

4 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - АДРЕСА_1