Ухвала суду № 11514761, 21.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21 вересня 2010 р. Справа № 11/145-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Управління

механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 14.09.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від17.09.2010р.та на які є посилання в позові; докази в підтвердження того, що позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"; інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві; посвідчення особи позивача.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 17.09.2010р.; протокол № 1 позачергових загальних зборів засновників ТОВ ""Управління механізації шляхового будівництва" від 14.09.2010р.; рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 09.08.2010р.; докази повідомлення учасників Товариства про проведення позачергових загальних зборів 14.09.2010р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.09.2010р..

5.Відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради надати витяг щодо перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" (код 03379603)

6. Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві до вирішення справи по суті: вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження майна товариства; укладати договори позики, брати кредити; вносити зміни до штатного розпису товариства; звільняти з роботи працівників за ініціативою роботодавця, або приймати нових працівників на роботу; вносити зміни в Статут ТОВ УМШБ, зменшувати або збільшувати Статутний капітал ТОВ УМШБ.

Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.

Крім того, постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідати позовним вимогам.

Заявляючи вимоги про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження майна товариства; укладати договори позики, брати кредити; вносити зміни до штатного розпису товариства; звільняти з роботи працівників за ініціативою роботодавця, або приймати нових працівників на роботу; вносити зміни в Статут товариства, зменшувати або збільшувати Статутний капітал товариства позивачем не підтверджено, що керівництвом чи учасниками товариства здійснюється відчуження майна товариства, вносяться зміни до штатного розпису, Статуту товариства чи зменшується або збільшується розмір Статутного капіталу товариства.

Суддя

віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (АДРЕСА_1)

3- відповідачу (21012, м. Вінниця, вул. Примакова, 25-а)

4- відділ державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця,

вул. Соборна, 59)