Ухвала суду № 11514698, 20.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2010 р. Справа № 14/137-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Фор" (Код ЄДРПОУ 20535045, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. січових стрільців, 15)

до:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" (код ЄДРПОУ 32976737, 20000, м. Вінниця, вул.В. Стуса, 7)

2) МПП фірма "Агросервіс" (код ЄДРПОУ 23057422, 21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 22/82)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акта опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тірас-Фор" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", до МПП фірма "Агросервіс" та до Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акта опису та арешту.

          В пункті 2 позовної заяви позивач просить на час розгляду даної справи судом виконавче провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області № 11/273-07 від 23.07.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" на користь МПП фірми "Агросервіс" сум коштів - зупинити провадження в задоволенні якого судом відмовлено з огляду на наступне.

          Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в частині зупинення виконавчого провадження слід відмовити виходячи з наступного.

          Відповідно п. 7 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

          Тобто, з огляду на вищевикладену норму закону, зупинення виконавчого провадження не входить до компетенції господарського суду, а підставою для зупинення виконавчого провадження є подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

          Крім того, відповідно до частини першої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

          У пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

          Згідно з абзацом другим пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.76 N 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі цієї категорії має бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Отже, з огляду на вищевикладене слід виключити з числа відповідачів по даній справі Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за ініціативою суду.

          Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Вилучити Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зі складу відповідачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" жовтня 2010 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

4. Зобов’язати позивача та відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. На підставі ст. 30 ГПК України зобов’язати Вінницьке міське управління юстиції забезпечити явку в судове засідання представника Замостянського відділу державної виконавчої служби та виконання Замостянським ВДВС вимог даної ухвали.

6. Зобов’язати сторони через канцелярію суду з супровідним листом до 07.10.2010 р. надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів :

Позивачу :

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Оригінал договору оренди майна № 07/09 від 08.07.2009 р.;

3. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Установчі документи, довідки з ЄДРПОУ;

3. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2:

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Установчі документи, довідки з ЄДРПОУ;

3. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі:

1. Виконавче провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області № 11/273-07 від 23.07.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" на користь МПП фірми "Агросервіс" коштів.

7. Відмовити в задоволенні вимог позивача щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області № 11/273-07 від 23.07.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" на користь МПП фірми "Агросервіс" коштів.

8. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду витяг з ЄДР на відповідачів.

9. Ухвалу надіслати сторонам, до Відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради та до Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення..

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Січових стрільців, 15)

3- відповідачу-1 ( 20000, м. Вінниця, вул.В. Стуса, 7)

4- відповідачу -2( 21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 22/82)

5 - третій особі (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

6 - ВДРЮУ Вінницької міськради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

7 - Вінницьке міське управління юстиції