Рішення № 11514631, 16.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 вересня 2010 р.           Справа 6/164-09

за позовом:Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"

до:Селянського (фермерського) господарства "Аграрій"

про стягнення 71571,83 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Грабік М.С. - представник за довіреністю

          відповідача : нез"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 71 571,83 грн., в тому рахунку 29 805,60 грн. збитків від інфляції та 41 766,23 грн. відсотків за користування кредитом.

16.09.10 р. позивач подав заяву № 07-12/496 від 15.06.10 р. про заміну відповідача Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" - його правонаступником Публічним акціонерним товариством - "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця".

Відповідно до ст. 25 ГПК України - в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З наданого відповідачем статуту ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", затвердженого Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного промислово - інвестиційнного банку в новій редакції Протокол № 25 від 21.05.09 р. вбачається, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" є правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ).

За таких обставин відповідача у справі Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" (ЗАТ) слід замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством - "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" відповідно до ст. 25 ГПК України.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить неодноразова вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи, а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 244850 від 04.06.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, суд встановив наступне.

21.03.07 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/270 (в подальшому Договір).

17.12.07 р. між сторонами справи був укладений договір № 1 про внесення змін до Договору.

Даними Договорами було передбачено надання відповідачу кредитних грошових коштів в сумі 900 000,00 грн. та строки (графік) погашення кредиту.

У зв"язку із невиконанням відповідачем свої Договірних обов"язків приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. був вчинений виконавчий напис реєстр. № 1471 від 18.04.08 р. про звернення стягнення на відповідне рухоме майно, що належить відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за Договором, в сумі 640 000,00 грн. боргу по кредиту та 2657,92 грн. боргу по відсотках за користування кредитом за період з 01.04.08 р. по 04.04.08 р.

Відповідно до п. п. 3.2. - 3.3. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 18 роцентів річних. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з відповідного поточного рахунку Позичальника на відповідний рахунок відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"; у випадку порушення Позичальником встановлених п. 2.1 та п.2.2 Договору строків повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 38 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 Договору.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно сплати відсотків за користування кредитними грошовими коштами не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитними грошовими коштами підтверджуються Договором, розрахунком та банківськими виписками в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 41 766,23 грн. за період з 01.01.09 р. по 30.04.09 р. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції на заборгованість за кредитом стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 29 805,60 грн.за період з грудня 2008 року по березень 2009 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 71 571,83 грн.

відсотки в сумі 41 766,23 грн. за період з 01.01.09 р. по 30.04.09 р.;

збитки від інфляції - 29 805,60 грн. за період з грудня 2008 року по березень 2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. 25, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Замінити позивача у справі Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством - "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця".

2. Позов задовольнити в сумі 71 571,83 грн.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" (с. Гулі, Барський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 32426802) на користь Публічного акціонерного товариства - "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (провулок Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 23042, ідентифікаційний номер 09302576) 41 766,23 грн. відсотків за користування кредитними грошовими коштами, 29 805,60 грн. збитків від інфляції, 715,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам відповідно до приписів ст. 87 ГПК України.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 вересня 2010 р.

віддрук 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу СФГ " Аграрій "(с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042)