Рішення № 11514545, 30.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2010Справа №2-7/4247-2010

За позовом Прокурора м. Євпаторії ( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (97493, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул.. Алея Дружби, 50 ідентифікаційний код 04525886)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 1541, 60 грн.

За участю представників:

Від позивача Пасюгіна І.В., довіреність б/н від 17.05.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Від прокуратури - Горна К. В., посвідчення № 08059.

Обставини справи: Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1541, 60 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обовязків за договором оренди земельної ділянки від 14.05.2005 р. та додаткової угоди до нього в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за період з 18.05.2010 р. до 31.07.2010 р. у сумі 1541,60, що і стало приводом звернення прокурора до суду із позовом про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

Відповідач двічі не зявився у судове засідання, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 3.6 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 ( зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, ухвала господарського суду АР Крим про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на картці поштового повідомлення, що була повернута на адресу господарського суду АР Крим (а. с. 19).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів, та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також ту обставину, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

14.05.2005р. між Заозерненської селищною радою (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендар) укладений договір оренди земельної ділянки (а. с. 7 -10).

Відповідно до пункту 1 договору Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим № 0110945300:01:005:0172, за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно з пунктом 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0465 га, у тому числі забудовані землі, у тому числі землі, які використовуються в комерційних цілях 0,0465 га

Пунктом 8 Договору сторони встановили, що орендна плата визначається відповідно до рішення селищної ради від 29.04.2005р. № 292, 29.04.2005р. № 277. Щомісячний розмір орендної плати складає 475, 18 грн. без ПДВ.

Згідно з пунктом 9 Договору розмір орендної плати змінюється у звязку із проведенням щорічної індексації грошової оцінки до 15 лютого та внесенням змін на підставі вимог діючого законодавства і інших нормативних документів. При зміні розміру орендної плати Орендодавець односторонньо повідомляє про це відповідно до ухвали селищної ради..

За приписами пункту 10 Договору орендна плата вноситься орендарем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним.

14.05.2005 р. між сторонами у справі був підписаний відповідний акт приймання-передачі земельної ділянки (а. с. 11).

27.01.2010 р. між сторонами була підписана додаткова угода, відповідно до якої розрахунок за оренду земельної ділянки уточнюється згідно з постановою КМУ від 12.05.2000 р. № 783 «Про проведення індексації грошової оцінки земель» на коефіцієнт індексації 1,059 з 01.01.2010 р. (а. с. 13).

Відповідно до розрахунку розміру орендної плати, що є додатком до вищенаведеної додаткової угоди, розмір річної орендної плати складає 9249, 60 грн., тобто 770,80 грн. на місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 3 пункту 1 статті 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Підставою виникнення зобовязання в даному випадку є договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Підпунктом 4 пункту 1 статті 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендодавець має право вимагати своєчасного внесення орендної плати.

Неналежне виконання відповідачем обовязків за договором та додатковою угодою до нього, ігнорування вимог діючого законодавства в частині виконання встановленого обовязку зі слати орендної плати за земельну ділянку призвели до утворення заборгованості за період 18.05.2010р. по 31.07.2010р. в розмірі 1541, 60 грн., яка в свою чергу складається із заборгованості за травень 2010р. в розмірі 770, 80 грн. та за червень 2010 р. в розмірі 770, 80 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом подання відзиву та обґрунтування заперечень, у випадку їх наявності. Відповідачем, всупереч вимог чинного законодавства, не надано суду доказів відсутності заборгованості, тоді як позивачем, навпаки, до матеріалів справи залучені документи, на підставі яких можна твердити, що заборгованість відповідача перед позивачем існує, є обґрунтованою, доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає що 1541, 60 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача.

В пункті 6.6. Розяснення від 04.03.98р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Вищий Арбітражний суд України зазначив, що приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора або його заступника, а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати державного мита, господарський суд повинен виходити з тог, що якщо позов залишено без задоволення, державне мито не стягується. У разі задоволення позову повністю або частково державне мито стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Заозерненської селищної ради (97493, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50, р/р 33218812700016, в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач місцевий бюджет Заозерненської селищної ради, код платежу 13050200) 1541, 60 грн. заборгованості з орендної плати.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 04.10.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.