ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
04.10.2010Справа №2-8/4228-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алиє паруса", АР Крим, м. Феодосія , смт Коктебель
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голубий залів", АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель
третя особа - Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», м. Феодосія
про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі.
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Шатунов С.В. представник по довіреності від 22.04.10р..
Від відповідача – Брюховецький В.А. представник по довіреності №2 від 10.08.10р..
Третя особа – не з'явився.
Суть спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алиє паруса" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Голубий залів", просить суд:
- припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно – готель на 28 міст літ. «В,в», площею 536 кв.м, розташованого за адресою: м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна, 125-д;
- виділити в натурі готель на 28 міст літ. «В,в», площею 536 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна, 125-д.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого не заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса».
Справа слуханням відкладалася, у судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 1994 року виконавчим комітетом Феодосійської міської ради зареєстроване як юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса», про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №440341.
02 жовтня 2001 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» виданий державний Акт на право постійного користування землею серії ІІ-КМ №005093, відповідно до якого у постійне користування надана земельна ділянка в розмірі 16,1751, за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна.
Згідно до витягу Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за –
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» в розмірі 67/100 частки;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса» в розмірі 33/100 частки.
Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2009 року комплекс нежитлових будівель та споруд, розташовані за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» в розмірі 67/100 частки.
Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2009 року комплекс нежитлових будівель та споруд, розташовані за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса» в розмірі 33/100 частки (у володінні та користуванні 33\100 часток знаходиться: готель на 28 міст літ. «В,в» пл. 536кв.м.).
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що останній звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» з листом №12 від 27 квітня 2010 року про виділ з спільної часткової власності приналежного йому готелю на 28 міст літ. «В,в» пл. 536кв.м.. Проте, Позивач одержав відмову.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого на сьогоднішній час не заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса».
Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими за наступними підставами.
02 жовтня 2001 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» виданий державний Акт на право постійного користування землею серії ІІ-КМ №005093, відповідно до якого у постійне користування надана земельна ділянка в розмірі 16,1751, за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна.
Згідно до витягу Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за –
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» в розмірі 67/100 частки;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса» в розмірі 33/100 частки.
Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2009 року комплекс нежитлових будівель та споруд, розташовані за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» в розмірі 67/100 частки.
Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2009 року комплекс нежитлових будівель та споруд, розташовані за адресою м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,125-д, зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса» в розмірі 33/100 частки (у володінні та користуванні 33\100 часток знаходиться: готель на 28 міст літ. «В,в» пл. 536кв.м.).
До матеріалів справи представлений Висновок Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від 27 вересня 2010 року за №190731 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об’єкту нерухомого майна.
Так, відповідно до Висновку Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від 27 вересня 2010 року за №190731 вказане, що за технічними показниками 33/100 частина об’єкта є відокремленою, має окремий вхід і може бути виділена в натурі.
Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Алиє Паруса» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
04 жовтня 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення підписано 04 жовтня 2010 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно – готель на 28 міст літ. «В,в», площею 536 кв.м, розташованого за адресою: м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна, 125-д;
3. Виділити в натурі готель на 28 міст літ. «В,в», площею 536 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна, 125-д.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голубий залів» (98186, АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,120; ЄДРПОУ 02651055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алиє паруса» (98186, АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна,120; ЄДРПОУ 20718604) 85,00грн. державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.
Судове рішення № 11514540, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4228-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: