Рішення № 11514212, 23.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3090-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 10206,03 грн., по процентах 8616,57 грн., плати по кредиту 566,93 грн., та суму понесених судових витрат в розмірі 193, 89 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 19703,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.08.2010 р. та за 08.09.2010 р. (а.с. 36,37), причини неявки не повідомив.

Згідно довідки адресного бюро №22 від 05.08.2010 р. (а.с. 30) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(дані за 29.12.1998 р.). Вказане місце проживання (реєстрації) відповідача також підтверджується листом Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві №50/264 від 10.08.2010 р. (а.с.28).

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 77 ч. 2, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № НОМЕР_2 (а.с.7-12).

Відповідно до положень Договору, на підставі заяви (а.с.14), позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 10000,00 грн., для поточних потреб, що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку (а.с.13) та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме - 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 гривень.

Відповідно до п. 5.6 Договору, у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме - 36 % річних.

Відповідно до Договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме - 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень.

Згідно з п.13.2. Договору, 05.06.2008 року позивач змінив процентну ставку за кредитом з 36 % річних на 38 % річних. Відповідно до п. 13.4. Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Проте, в порушення вищевикладеного, відповідач зобов'язання у частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів належним чином не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 10206,03 грн.; по процентах 8616,57 грн., плати по кредиту 566,93 грн.

Відповідно до п. 16.1. Договору, позивач має право розірвати Договір кредиту у випадку:

- затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам Боржника;

- порушення будь-якого положення кредитного договору.

04.11.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 вимогу про гашення заборгованості, яку він отримав 10.11.2009 р. (а.с.19,20). Проте відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 19389,53 грн. з відповідача.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19389,53 грн.;

сума сплачених судових витрат: державне мито 193,89 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2-3).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитом на загальну суму 19389,53 грн. та суму сплачених судових витрат 313,89 грн.

Всього стягнути 19703 (девятнадцять тисяч сімсот три) гривні 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: