Вирок № 11514160, 30.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора - Колесниченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого в ВАТ «Укрліфтсервіс», електромеханік, мешкаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого,-

за ст.ст. 190 ч.2; 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 27 березня 2009 року о 23 год. 30 хв., знаходячись на другому поверсі трьох поверхового будинку по АДРЕСА_3 в м. Києві, вирішив проникнути до магазину «Оптика», що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підсудний ОСОБА_1 взяв металеву викрутку за місцем своєї роботи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей магазину оптика, викруткою відігнув замок вхідних дверей, тим самим пошкодивши його, і після цього безперешкодно відчинив двері магазину. Після чого, проник до вищевказаного магазину та таємно викрав з різних місць у скляних вітринах магазину майно, яке належить ПП «ОСОБА_4.», а саме: окуляри «MRS 03-01706», вартістю 590 грн., окуляри «MRS 12 00318», вартістю 600 грн., окуляри «MRS 12 103». вартістю 650 грн., окуляри «MRS 12 03704», вартістю 600 грн., окуляри «MRS 12 03405», вартістю 640 грн., окуляри «MRS 12 00908», вартістю 580 грн., окуляри «MRS 12 01618», вартістю 650 грн., окуляри «MRS 12 05317», вартістю 600 грн., окуляри «ЕХ 69105», вартістю 1300 грн., окуляри «ЕХ 71305108», вартістю 1200 грн., окуляри «GF 74502», вартістю 1100 грн., окуляри «GF 77006», вартістю 1250 грн., окуляри «GF 78602», вартістю 1200 грн., окуляри «MB 53004», вартістю 1500 грн., окуляри «MB 53104», вартістю 1350 грн., окуляри «Allison FM 007», вартістю 600 грн., окуляри «Allison», вартістю 600 грн., двоє окулярів «Gerutti 1881», вартістю 800 грн. кожні, загальною сумою 1600 грн., окуляри «Diesel», вартістю 880 грн., двоє окулярів « Carera», вартістю 550 грн. кожні, загальною сумою 1100 грн., окуляри «Мах 2Со», вартістю 650 грн., окуляри «Gorelo Armani», вартістю 1200 грн., окуляри «Puma Pu 15002», вартістю 1350 грн., окуляри «Les Copains», вартістю 600 грн., окуляри «United colors of Benneton», вартістю 650 грн., окуляри «Valentino», вартістю 800 грн., окуляри «Vivien Westwood», вартістю 860 грн., окуляри «Carera», вартістю 500 грн., окуляри «Smith», вартістю 650 грн., десять окулярів с/з «Arizona», вартістю 250 грн. кожні, загальною сумою 2500 грн., троє окулярів с/з «Polaroid», вартістю 250 грн. кожні, загальною вартістю 750 грн., зі столу магазину викрав поліетиленовий пакет та дисконтну картку магазину «Кадетський Гай», які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, підсудний ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 ПП «ОСОБА_4.» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 29100 грн. 00 коп.

Крім цього, 20 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля торгового прилавку № 70 ринку «Радіолюбитель» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, вирішив заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5, з яким перебував у довірених стосунках.

Так, підсудний ОСОБА_1, реалізуючи свої злочині наміри, о 16 год. 00 хв. підійшов до торгового прилавку № 70 за вищевказаною адресою, де в цей час знаходився ОСОБА_5, і з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, шляхом шахрайства, під надуманим мотивом терміново подзвонити, попросив у нього мобільний телефон, пообіцявши останньому, що після розмови поверне мобільний телефон, переконавши тим самим його у добропорядності своїх намірів.

Будучи введеним у оману, потерпілий ОСОБА_5 добровільно передав йому мобільний телефон «Соні Еріксон W300Н» вартістю 500 гривень, в якому була відсутня сім-карта.

В подальшому, з метою доведення злочинного наміру до кінця, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, того ж дня, о 16 год. 20 хв., знаходячись поруч з торговим прилавком № 70, продовжуючи розмовляти по мобільному телефону, скористався зайнятістю потерпілого ОСОБА_5. з місця злочину зник, а мобільним телефоном «Соні Еріксон W300Н» розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 190 ч.2; 185 ч.3 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якому йому розяснена та зрозуміла, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд його суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, як навмисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину, явка з повинною та добровільне відшкодування збитків.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст. 12 КК України, за ст. 190 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 185 ч.3 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов”язане з позбавленням волі.

Суд вважає за необхідне, речові докази, - два сліди пальців рук, договір про надання фінансового кредиту і закладку майна до ломбарду № 028-10014479, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи,- залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи; сім картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, передати в розпорядження та володіння потерпілому ОСОБА_5.

Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати в сумі 892 грн. 42 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, залишити без розгляду, оскільки матеріальний збиток відшкодовано на досудовому слідстві. Цивільний позов СПД «ОСОБА_4»,- задовольнити частково, стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь СПД «ОСОБА_4», - 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн., оскільки частина матеріального збитку підсудним була відшкодована на стадії судового розгляду в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2; 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов»язки.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суд вважає за необхідне, речові докази, - два сліди пальців рук, договір про надання фінансового кредиту і закладку майна до ломбарду № 028-10014479, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи,- залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи; сім картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, передати в розпорядження та володіння потерпілому ОСОБА_5.

Суд вважає за необхідне, стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 892 грн. 42 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, залишити без розгляду, оскільки матеріальний збиток відшкодовано на досудовому слідстві. Цивільний позов СПД «ОСОБА_4»,- задовольнити частково, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь СПД «ОСОБА_4», - 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: