Рішення № 11514089, 20.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-6794/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Липкижитлосервіс» звернувся до суду з позовом, уточненим в судовому засіданні, до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 3 079 грн. 93 коп. посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м. Києва та перебуває на праві оперативного управління позивача на підставі рішення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.08.2008 року №1074; проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до довідки форми № 3, зареєстровані в даній квартирі. Станом на 01.06.2010р. відповідач має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в розмірі 3079 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до довідки форми 3, зареєстровані в даній квартирі. (а.с.5).

Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги станом на 01.06.2010р в розмірі 3079 грн. 93 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованість за плату на утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та житлово - комунальні послуги в сумі 3079 (три тисячі сімдесят дев»ять) грн. 93 коп. (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837); судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук