Рішення № 11514088, 20.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-6793/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Липкижитлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 3 346 грн. 86 коп. посилаючись на те, що АДРЕСА_2 знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м. Києва та перебуває на праві оперативного управління позивача на підставі рішення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.10.2003 року №1600; проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги. Відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2010р. має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в розмірі 3 346 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, для забезпечення позовних вимог винести ухвалу про накладення арешту на квартиру № 20, розташовану в АДРЕСА_1, надати право позивачу припинити надання комунальних послуг відповідачу шляхом відключення від мереж електро-, газо-, та водопостачання до моменту погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.5).

Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги станом на 01.06.2010р в розмірі 3346 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов в частині стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 3 346 грн. 86 коп. обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога позивача для забезпечення позовних вимог винести ухвалу про накладення арешту на квартиру № 20, розташовану в АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки вона має бути оформлена у вигляді окремої заяви, відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Також не підлягає задоволенню вимога надати право позивачу припинити надання комунальних послуг відповідачу шляхом відключення від мереж електро-, газо-, та водопостачання до моменту погашення заборгованості, як така, що не базується на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованість за плату на утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та житлово - комунальні послуги в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 86 коп. (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837); судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук