Постанова № 115130959, 22.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3706/23

22 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.11.2009, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року о 15:11 год, в м.Рівне по вул.Степана Бандери 14а, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії ААД №036128 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.10.2023, о 20:01 год., на 125 кілометрі +200 метрів автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3«б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 11 жовтня 2023 року о 15:18 год, в м.Рівне по вул.Степана Бандери 14а, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії ААД №084550 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.10.2023, о 20:01 год., на 125 кілометрі +200 метрів автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10«а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1914/23 та 3/564/1915/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/3706/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить не накладати суворе стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпілий у справі ОСОБА_2 , подав до суду заяву, що скарг та претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки сторони вирішили питання в приватному порядку.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 07.10.2023, о 20:01 год., на 125 кілометрі +200 метрів автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками і будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №036128 та ААД №084550 від 11.10.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 07.10.2023, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 11.10.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №930140 від 11.10.2023.

Відповідно до вимог п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно доп.2.10«а»Правил дорожньогоруху України,у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3«б», 12.1, 13.1 та 2.10«а» за які передбачено адміністративну відповідальність за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400/тритисячі чотириста/грн і що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1914/23 та 3/564/1915/23 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/3706/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч