Постанова № 115130958, 22.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4042/23

22 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали,що надійшливід Головногоуправління ДПСу Рівненськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.03.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директор Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року у м.Костопіль, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 директора Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування», на підставі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» від 03.11.2023 №9590/17-00-24-06/01764515 складено протокол №6982/Ж12/17-00-24-06-24 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 , як директор Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» вчинив порушення: несвоєчасне подання податковим Підприємством споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу України на загальну суму 1994280,63 грн, останній з яких 29.06.2023, чим порушив пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, несвоєчасне подання податковим агентом Підприємством споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу України на загальну суму 116939,61 грн, останній з яких 29.06.2023, чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст171 та пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Так, судом встановлено, що факт порушення виявлено 03.11.2023 під час перевірки, що підтверджується актом від 03.11.2023 №9590/17-00-24-06/01764515 та вбачається зі змісту протоколу.

Разом з тим, з акту від 03.11.2023 №9590/17-00-24-06/01764515 вбачається, що останнє порушення вчинено, зокрема у 29.06.2023 року.

Вказані порушення не є триваючими, оскільки суть порушень полягає у несвоєчасне подання податковим Підприємством споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу України та несвоєчасне подання податковим агентом Підприємством споживчої кооперації Комбінат громадського харчування» платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу України.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 29.09.2023 року.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №564/4042/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч