Ухвала суду № 115129195, 21.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1740/14-ц

Провадження № 6/346/68/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розгляндаючи у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , сторона по справі: ОСОБА_3 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , сторона по справі: ОСОБА_3 про заміну стягувача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохав витребувати від Державного нотаріуса Коломиської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. інформацію щодо спадкоємця в спадковій справі відкритій після смерті ОСОБА_5 , зокрема: чи видавалося нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом та/або за заповітом на майно, яке належало померлому ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного нотаріуса Коломиської державної нотаріальної контори Мануляк Ірини Василівни (м. Коломия, вул. Шевченка, 23, Івано-Франківська область) інформацію щодо спадкоємця в спадковій справі відкритій після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Коломия, Івано-Франківської області, зокрема: чи видавалося нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом та/або за заповітом на майно, яке належало померлому ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти на 9 січня 2024 року о 10 год.30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.