Ухвала суду № 115129194, 23.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4589/23

Провадження № 2-во/346/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 , адвоката Репала Олексія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2023 року про скасування судового наказу, виданого цим судом 04.09.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

в заяві про виправлення описки адвокат Репало О.О. зазначає, що ухвалою суду від 15.09.2023 року скасовано зазначений судовий наказ.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки, а саме найменування стягувача помилково зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» замість вірного «Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"»,а також невірно вказано послугу, яка надавалася цим стягувачем, та вказано "за спожитий природний газ» замість вірного "за послугу з розподілу природного газу».

Тому адвокат Репало О.О. просить виправити вказані описки.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання, не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 15.09.2023 року скасовано судовий наказ № 346/4589/23, виданий вказаним судом 04.09.2023 року за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Івано-Франківськгаззбут» (так зазначено в ухвалі), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь вказаного товариства заборгованості заспожитий природний газ (так вказано в ухвалі) за період з 01.02.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 4 089, 19 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 268, 40 грн.

Однак, зі змісту заяви про видачу судового наказу та судового наказу вбачається, що вірним найменуванням стягувача є «Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"» , а найменуванням послуги, яка надавалася цим стягувачем, вказано в цих документах "за послугу з розподілу природного газу».

Тому допущені в ухвалі від 15.09.2023 року описки, слід виправити.

Керуючись ст.ст.260,261,269,352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2023 року про скасування судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.09.2023 року, зазначивши вірно найменування стягувача як «Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"» та послуги,яка ним надана, як «послуга з розподілу природного газу» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.