Ухвала суду № 115128933, 23.11.2023, Романівський районний суд Житомирської області

290/1657/23

У Х В А Л А

смт. Романів 23 листопада 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , внаслідокчого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, щовони є спадкоємцями ОСОБА_3 , однак, у встановлений законом строк не подали нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки ОСОБА_1 не знала про наявність заповіту, а ОСОБА_2 був призваний на військову службу, позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі такої заяви терміном в два місяці.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачами виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи, що позивачами фактично заявлено два самостійних позови, суд приходить до переконання про необхідність роз`єднання позовних вимог, виділивши вимогу ОСОБА_2 в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства передбаченого нормами частини 1 статті 2 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 6статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 188, 190, 191, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи № 290/1657/23 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 38 смт. Миропіль Житомирський район Житомирська область) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 26грудня 2023року на08годину 30хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

На підставі частини 4 статті 174 ЦПК України зобов`язати відповідача, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук