Рішення № 11512676, 28.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1051/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 14 липня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2006 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2006 року і до повноліття дитини. Матеріальну допомогу на утримання сина він не надає. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 250-300 гривень на утримання сина, оскільки на його утриманні знаходиться ще дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а він на даний час не працює.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 128 (а.с. 3).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним, так як неповнолітні діти не в змозі самі заробляти необхідні для свого існування грошові кошти.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Законодавець не визначив розмір частки від кількості дітей та межі цього розміру, зазначивши, що розмір аліментів на одну дитину при будь-яких умовах відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2006 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2006 року і до повноліття дитини.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2010 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Якшанга Поназирівського району Костромської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2010 року і до його повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м.Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук