Вирок № 11512672, 05.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-143/2010р.

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

05.10.2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 07.10.2009 року Київським районним судом м. Одеса, Одеської обл. за ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, притягнутого до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009 року близько 13-50 год. ОСОБА_1, знаходячись в крамниці «Меблі», розташованій по вул. Дружби Народів, 23 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, під час огляду меблів, таємно викрав з робочого столу власника магазину меблів ОСОБА_2 мобільний телефон марки «SAMSUNG C 5212-DUOS», яким потім розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину при цьому додав, що причиною вчинення протиправних дій була матеріальна скрута під час народження дитини. У скоєному щиро кається. Доказами, підтверджуючими склад злочину, який скоїв підсудний є: протокол виїмки від 23.11.2009 року, згідно якого, у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG C 5212-DUOS», який він 09.11.2009 року придбав в магазині «Смарт» по бул. Шкільному, 2 в м. Южноукраїнськ (а.с. 29); речовий доказ - мобільним телефоном марки «SAMSUNG C 5212-DUOS», який було передано потерпілому ОСОБА_2 за його проханням під зберігальну розписку (а.с. 50); висновок судово-товарознавчої експертизи № 231 від 02.12.2009 року про те, що залишкова вартість вище вказаного мобільного телефону марки «SAMSUNG C 5212-DUOS» на день вчинення злочину становила 1136 грн. Оцінюючи докази в їх повній сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, як помякшуючі покарання обставини. Вирішуючи питання стосовно виду покарання, суд приймає до уваги вищенаведені помякшуючі обставини, вчинення злочину підсудним, який за класифікацією відноситься до злочину невеликої тяжкості в силу ч. 1 ст. 12 КК України та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше був засуджений до позбавлення волі с іспитовим строком та вчинив злочин в період іспитового строку в силу ст. 71, та за правилами ч. 3 ст. 72 КК України вищевказаний вирок підлягає виконанню самостійно.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають та виконується самостійно.

На погляд суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SAMSUNG C 5212-DUOS» IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 підлягає поверненню власник, тобто гр. ОСОБА_2, а зберігальна розписка підлягає залишенню при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід особиста порука підлягає скасуванню.

Підлягає стягненню з підсудного на користь держави судові витрати в сумі 254 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України вирок Київського районного суду м. Одеси Одеської області від 07.10.2009 року за ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_1 підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід особиста порука, - скасувати.

Речовий доказ - «SAMSUNG C 5212-DUOS» IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 повернути власнику - потерпілому ОСОБА_2, а зберігальну розписку залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави на реєстраційний рахунок в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016, відкритий ГУДК у Миколаївської області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Савін