Ухвала суду № 115122882, 22.11.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/666/23

Провадження №2/390/438/23

УХВАЛА

про обов`язкову явку представника позивача

та витребування доказів

"22" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі (Міхневич) А.О.,

за участю представника відповідача - Титаренко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду (суддя Квітка О.О.) та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання 07.08.2023 та усі наступні засідання по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

05.10.2023 через систему "Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання, в якому він підтримує позов та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та просила витребувати у позивача АТ «Сенс Банк» оригінал кредитної справи по договору № 501176919 від 22.08.2019, який укладено між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи позицію представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Незважаючи на подану представником позивача заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка представника позивача визнана судом обов`язковою, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 212, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 40 хв. 11 січня 2024 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Визнати явку представника позивача АТ «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обов`язковою, викликавши його в призначене судове засідання.

Роз`яснити представнику позивача, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал кредитної справи по договору № 501176919 від 22.08.2019, який укладено між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 11 січня 2024 року.

Повідомити працівників Акціонерного товариства «Сенс Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати АТ «Сенс Банк» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка