Рішення № 11511987, 21.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
2-1698
Номер документу
11511987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа 2-1698/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди.

У позовній заяві вказав, що 14.04.2009 року під час рейду в забороненій зоні в районі Дніпро ГЕСа працівниками річкового порту « Запоріжжя» затримано ОСОБА_1 з щойно виловленою рибою. ОСОБА_1 в порушення ст..65 Закону України « Про тваринний світ» та п.3.1.5 « Правил любительського та спортивного рибальства» із застосуванням заборонених знарядь лову здійснював незаконний вило риби. Всього ОСОБА_1 виловив риби цінних видів: карася -2 шт., плотви -611 шт., гунтера 6 шт., ляща- 1 шт., судака - 1 шт., білого амура 1 шт., товстолобика 1 шт., чим завдав істотну шкоду рибному господарству України в розмірі 5431 гривень 50 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму шкоди.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягаючи на обставинах і підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач позов в визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Судом установлено, що 14.04.2009 року під час рейду в забороненій зоні в районі Дніпро ГЕСа працівниками річкового порту « Запоріжжя» затримано ОСОБА_1 з щойно виловленою рибою. ОСОБА_1 в порушення ст..65 Закону України « Про тваринний світ» та п.3.1.5 « Правил любительського та спортивного рибальства» із застосуванням заборонених знарядь лову здійснював незаконний вило риби. Всього ОСОБА_1 виловив риби цінних видів: карася -2 шт., плотви -611 шт., гунтера 6 шт., ляща- 1 шт., судака - 1 шт., білого амура 1 шт., товстолобика 1 шт., чим завдав істотну шкоду рибному господарству Україн

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України закрита.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується, в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 4, 5 Закону України "Про тваринний світ" об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, є об'єктом власності українського народу і, відповідно ч.6 вказаної статті, знаходяться під охороною держави.

Статтею 5 ч. 3 Закону передбачено, що від імені українського народу право власника об'єктів тваринного світу, які є об'єктом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Таким чином, своїми противоправними діями громадянин ОСОБА_1 причинив матеріальну шкоду довкіллю, порушив інтереси держави в особі Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконним добуванням водних живих ресурсів розмір шкоди складає 5431 гривень 50 копійок.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню зазначена сума шкоди

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 54 гривень 31 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області ( одержувач Ленінська районна рада м.Запоріжжя 24062100, розрахунковий рахунок р/р 3311833100005, код ЄДРПОУ 34677119 ) суму заподіяної шкоди у розмірі 5431 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 54 гривень 31 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 11511987 ?

Документ № 11511987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11511987 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11511987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11511987, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 11511987, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11511987 відноситься до справи № 2-1698

Це рішення відноситься до справи № 2-1698. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11511980
Наступний документ : 11511990