Рішення № 11511980, 20.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1323/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, що 09.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія» та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений кредитний договір № 14-07/юр за яким банк надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 1200000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 17,5%, терміном остаточного повернення 07.08.2009 року.

Згідно додаткової угоди № 3 від 29.04.2008 року до кредитного договору було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 04.08.2008 року до кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання позичальником обовязків за кредитним договором, ОСОБА_3 передав у заставу банку належне йому на праві власності майно - лінію гарячого оцинкування А-36026, що підтверджується договором застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1432. Згідно п. 1.1.договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року відповідач передав майно у заставу банку у забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором з усіма подальшими змінами до нього, по сплаті кредиту у сумі 1200000 гривень строком повернення 07.08.2009 р., згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, в подальшому договором № 1 від 14.05.2008 р. до Договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року було встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених в Кредитному договорі. нежитлову нерухомість, загальною площею 106,0 кв.м., яка розташована за адресою : Україна, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 9-а, що підтверджується Договором іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1431.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року Відповідач передав нерухомість в іпотеку Банку у забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором з усіма подальшими змінами до нього, по сплаті кредиту у сумі 1200000 гривень строком повернення 07.08.2009 р., згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, в подальшому договором № 1 від 14.05.2008 р. до договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року було встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених в Кредитному договорі.

Станом на 09.12.2009 р. банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав позичальнику кредит у повному розмірі, а саме у сумі: 1200000 гривень, що підтверджується укладеним між сторонами додатковою угодою № 1 від 13.08.2007 р. до кредитного договору, та меморіальним ордером від 13.08.2009 р.

З листопада 2008 року позичальник в порушення умов п.2.3. кредитного договору систематично належним чином не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту за Кредитним договором, складає: 1133333 гривень 34 копійок.

Згідно умов п. 1.1.3. кредитного договору банк за користування кредитом нараховує проценти у відповідності до п.2.7. Кредитного Договору виходячи із фактичною суми заборгованості.

Відповідач відповідно до п.2.8. кредитного договору, позичальник зобовязаний: проценти, нараховані за місяць сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

В подальшому сторони уклали додаткову угоду № 2 від 05.11.2007 р. до кредитного договору, якою встановили, що проценти нараховані за місяць відповідно до п. 2.7. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за яким вони нараховані.

В порушення умов п.2.8. кредитного договору починаючи з листопада 2008 р. позичальник прострочував погашення процентів, в наслідок чого утворилась заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, складає: 238207 гривень 25 копійок

Згідно п. 1.2. договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року та п. 1.1. договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року, майно передане за цими договорами в заставу та іпотеку банку забезпечують виконання позичальника зобовязань по сплату процентів за кредитним договором у розмірі 19,5 % річних.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 19,5 % річних за користування кредитом за кредитним договором складає: 207 617 гривень 10 копійок.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання.

Станом на 09.12.2009 р. заборгованість по сплаті по пені за Кредитним договором, складає: 228797 гривень 84 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 36153 гривень 04 копійок пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сума інфляційних збитків становить: 95218 гривень 21 копійок, з яких 80947 гривень 77 копійок - інфляційні збитки по за кредиту; 14270 гривень 44 копійок - інфляційні збитки за відсотками.

Враховуючи вище викладене заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 р. станом на 09.12.2009 р. становить 1 133333 гривень 34 копійок заборгованість за кредитом, 207617 гривень 10 копійок прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом, 228797 гривень 84 копійок пеню за несвоєчасну сплату кредиту, 36153 гривень 04 копійок пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 95218 гривень 21 копійок інфляційні збитки, а всього 1701119 гривень 53 копійок.

На підставі зазначеного позивач просить с тягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 11701119 гривень 53 копійок шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, та нежитлову нерухомість, загальною площею 106,0 кв.м., яка розташована за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 9-а.. На період до реалізації предмету іпотеки надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» в управління предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія» та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений кредитний договір № 14-07/юр за яким банк надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 1200000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 17,5%, терміном остаточного повернення 07.08.2009 року.

Згідно додаткової угоди № 3 від 29.04.2008 року до кредитного договору було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 04.08.2008 року до кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання позичальником обовязків за кредитним договором, ОСОБА_3 передав у заставу банку належне йому на праві власності майно - лінію гарячого оцинкування А-36026, що підтверджується договором застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1432. Згідно п. 1.1.договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року відповідач передав майно у заставу банку у забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором з усіма подальшими змінами до нього, по сплаті кредиту у сумі 1200000 гривень строком повернення 07.08.2009 р., згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, в подальшому договором № 1 від 14.05.2008 р. до Договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року було встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених в Кредитному договорі. нежитлову нерухомість, загальною площею 106,0 кв.м., яка розташована за адресою : Україна, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 9-а, що підтверджується Договором іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1431.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року Відповідач передав нерухомість в іпотеку Банку у забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором з усіма подальшими змінами до нього, по сплаті кредиту у сумі 1200000 гривень строком повернення 07.08.2009 р., згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, в подальшому договором № 1 від 14.05.2008 р. до договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року було встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених в Кредитному договорі.

Станом на 09.12.2009 р. банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав позичальнику кредит у повному розмірі, а саме у сумі: 1200000 гривень, що підтверджується укладеним між сторонами додатковою угодою № 1 від 13.08.2007 р. до кредитного договору, та меморіальним ордером від 13.08.2009 р.

З листопада 2008 року позичальник в порушення умов п.2.3. кредитного договору систематично належним чином не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту за Кредитним договором, складає 1133333 гривень 34 копійок.

Згідно умов п. 1.1.3. кредитного договору банк за користування кредитом нараховує проценти у відповідності до п.2.7. Кредитного Договору виходячи із фактичною суми заборгованості.

Відповідач відповідно до п.2.8. кредитного договору, позичальник зобовязаний: проценти, нараховані за місяць сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

В подальшому сторони уклали додаткову угоду № 2 від 05.11.2007 р. до кредитного договору, якою встановили, що проценти нараховані за місяць відповідно до п. 2.7. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за яким вони нараховані.

В порушення умов п.2.8. кредитного договору починаючи з листопада 2008 р. позичальник прострочував погашення процентів, в наслідок чого утворилась заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, складає: 238207 гривень 25 копійок

Згідно п. 1.2. договору іпотеки № ДЗ 17-07 від 09.08.2007 року та п. 1.1. договору застави № ДЗ 19-07 від 09.08.2007 року, майно передане за цими договорами в заставу та іпотеку банку забезпечують виконання позичальника зобовязань по сплату процентів за кредитним договором у розмірі 19,5 % річних.

Станом на 09.12.2009 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 19,5 % річних за користування кредитом за кредитним договором складає: 207 617 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання.

Станом на 09.12.2009 р. заборгованість по сплаті по пені за Кредитним договором, складає: 228797 гривень 84 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 36153 гривень 04 копійок пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сума інфляційних збитків становить: 95218 гривень 21 копійок, з яких 80947 гривень 77 копійок - інфляційні збитки по за кредиту; 14270 гривень 44 копійок - інфляційні збитки за відсотками.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно п.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.33 ч.1 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Згідно ст.34 ЗУ "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень від 11.12.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526,590,611,651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( р/р 37392880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 р. у розмірі 11701119 (один мільйон сімсот одна тисяча сто девятнадцять) гривень 53 копійок шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, та нежитлову нерухомість, загальною площею 106,0 кв.м., яка розташована за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 9-а.

На період до реалізації предмету іпотеки у відповідності до ст.34 Закону України «Про іпотеку» надати публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний банк в управління предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( р/р 37392880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_5

69035

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 20.09.2010 року для відома.

Додаток рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_5

69035

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_3

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 20.09.2010 року для відома.

Додаток рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов