Рішення № 115119391, 23.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1457/23

Провадження № 2-о/513/81/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року представник заявниці адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у актовому записі № 26 від 22 вересня 2005 року у розділі Відомості про батька у графі 11 «прізвище» - змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та доповнити у графі 14 «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі 15 «громадянство» - України, в графі 16 «місце проживання» - АДРЕСА_1 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Старосілля Саратського району Одеської області, про що 22 вересня 2005 року було складено актовий запис №26 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому її батьками вписані мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_7 , відомості про якого записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати заявниці проживала з батьком заявниці ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 по 2008 рік за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Саратської селищної ради Одеської області. Під час спільного проживання у них і народилася дочка ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_4 , який не був зазначений батьком дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження дитини. Після народження заявниці сторони проживали разом, вели спільне господарство та спільно виховували і утримували її. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявниці, утримував її, вона називала його «папою», він не заперечував проти внесення його як батька дитини в свідоцтво про народження. На час народження заявниці ОСОБА_4 не мав такої можливості, а потім інші життєві обставини завадили ретельно зайнятись цим питанням. Тому відомості про батька дитини у актовому записі про народження зазначені за заявою матері, відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Нажаль, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 раптово помер. Заявниця звернулась до органу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, а також вказала, що за життя ОСОБА_4 знала як батька. Навіть після того, як батьки разом не проживали, він завжди приходив до неї на дні народження, дарував подарунки. Вона постійно підтримує контакт із своєю бабусею ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Представник заявниці адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони почали проживали разом із ОСОБА_4 в смт Сарата з 2004 року. Через рік в них народилась донька ОСОБА_1 . Запис про дитину був здійснений з її слів, оскільки на той час ОСОБА_4 не розлучився. З часу народження по день смерті ОСОБА_4 допомагав утримувати доньку, допомогав чим міг, приходив до неї у лікарню. Проживали вони із ним разом приблизно 4 роки, після розійшлись через те, що ОСОБА_4 не витримав навантаження у зв`язку із хворобою дитини, почав вживати алкогольні напої.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що після знайомства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом проживали в смт. Сарата, через рік в них народилась дочка ОСОБА_12 . За життя ОСОБА_4 постійно підтримував контакт із ОСОБА_13 , вітав на свята. Також, вони разом христили ОСОБА_14 та вінчались у церкві смт Сарата. Ім`я дитині ОСОБА_12 було обрано саме ОСОБА_4 . Навіть після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розійшлись, він постійно телефонував та приходив до ОСОБА_15 , та допомагав ОСОБА_2 чим міг. Юля постійно підтримує теплі стосунки із матір`ю ОСОБА_4 бабусею ОСОБА_16 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як видно з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2023 року органом 5144, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Н. Ніколаєвої про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 26 від 22 вересня 2005 року, складеного виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме стосовно зазначення батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00005049211 від 07 вересня 2010 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розділі відомості про батька зазначено ОСОБА_7 , в розділі відомості про матір зазначено ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії серії 12 ААГ № 500713, безстроково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 серпня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 488 від 14 вересня 2021 року виданої Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в с.Станіслав, Білозерського району Херсонської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 676 від 31 серпня 2023 року виданої Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2004 року по 2008 рік разом з нею дійсно проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії обмінної карти заведеної Одеською обласною клінічною лікарнею на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 поступила до пологового відділення 11 липня 2005 року та пологи відбулися 15 липня 2005 року, виписана з відділення на дванадцятий день після пологів у дитячу клінічну лікарню.

ОСОБА_4 повінчався з ОСОБА_2 , про що зроблений запис в церковній книзі 02 жовтня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про вінчання яке відбулося з храмі Покрова Богородиці.

Як вбачається з копії свідоцтва про Таїнство хрещення, 02 жовтня 2005 року Таїнство хрещення відбулося над ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний запис № 128 від 02 жовтня 2005 року в церковній книзі. Хрещення відбулося в храмі Покрова Богородиці в с. Сарата.

Відповідно до актового запису про народження №26 від 22 вересня 2005 року відомості про батька дитини внесенні до актового запису зі слів матері.

Судом досліджені також фотокартки долучені до матеріалів справи на яких зображена заявниця та ОСОБА_4 у різні періоди їх життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як слід з абзаців 1, 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (від 25 травня 1998 року) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин передбаченими Сімейним Кодексом України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, якщо запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, як було встановлено судом заявниця народилась поза шлюбом, батько якої раптово помер та не встиг звернутися до органів реєстрації цивільного стану, її матір ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2004 року по 2008 рік, саме в той період, коли народилася заявниця, проживали однією сім`єю, за життя ОСОБА_4 визнавав дитину своєю донькою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні. Таким чином ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо ОСОБА_1 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає ОСОБА_1 можливість захистити свої майнові та немайнові законні інтереси, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 89, 102-110, 133, 141, 142, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст. 121, 122, 124-127 СК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №26 від 22 вересня 2005 року, у розділі Відомості про батька у графі 11 «прізвище» - змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та доповнити у графі 14 «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі 15 «громадянство» - України, в графі 16 «місце проживання» - АДРЕСА_1 , складеного Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 13 липня 2023 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 68200, вул.Чкалова, 2, смт Сарата, Одеської області, ЄДРПОУ 23212331.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова