Рішення № 115118085, 22.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/975/23

Провадження № 2/513/303/23

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Русавській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнеям (викликом) сторін, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 30 грудня 2021 року №60200220648 у розмірі 19 125,15 грн та стягнення судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200220648 (далі - Договір), відповідно до положень якого відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше отримав на умовах прямого лізингу від ТОВ «Розетка.УА» товар: Навушники Sven AP-U988MV Black-Red (AP-U988MV black-red); Модуль пам`яті Kingston Fury DDR4-2666 16384MB PC4-21300 (Kit of 2x8192) Beast Blaсk (KF426C16BBK2/16); Процесор Intel Core і5-10400F 2.9GHz/12MB (BX8070110400F) s1200 BOX (музичний); Накопичувач Kingston NV1 500GB NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 (SNVS/500G); Материнська плата Asus Prime H510M-A (s1200, Intel H510, PCI-Ex16), загальною вартістю 11 068,00 грн.

Згідно з п. 8.1. договору ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від ТОВ «Розетка.УА» на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а ТОВ «Розетка.УА» забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «Розетка.УА» за Договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ "ФК "Фангарант Груп".

Відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 1 807,36 грн; щомісячний платіж по графіку платежів становить 1 159,10 грн.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніш №60200220648 від 30 грудня 2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ «Розетка.УА» на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" в момент підписання Договору 30 грудня 2021 року.

Станом на 20 липня 2023 року ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів.

За весь період дії Договору відповідачем вартість отриманих товарів була сплачена лише частково: 04 січня 2021 року у сумі 1 807,36 грн (платіж при отриманні товару); 15 лютого 2022 року у сумі 1 159,10 грн. Так, на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 19 125,15 грн, в тому числі: 12 750,10 грн сума заборгованості з оплати вартості товару; 6 375,05 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою судді від 24.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS-повідомлення, яке ним отримано, у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно, належним чином. Повідомлення про виклик до суду повернулось з відміткою "адресат відсутній за зазначеною адресою". Наступний виклик відповідача в судове засідання здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30 грудня 2021 року між ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200220648, відповідно до положень якого відповідач як клієнт системи ПлатиПізніше отримав на умовах прямого лізингу від ТОВ «Розетка.УА» товар, а саме: Навушники Sven AP-U988MV Black-Red (AP-U988MV black-red); Модуль пам`яті Kingston Fury DDR4-2666 16384MB PC4-21300 (Kit of 2x8192) Beast Blaсk (KF426C16BBK2/16); Процесор Intel Core і5-10400F 2.9GHz/12MB (BX8070110400F) s1200 BOX (музичний); Накопичувач Kingston NV1 500GB NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 (SNVS/500G); Материнська плата Asus Prime H510M-A (s1200, Intel H510, PCI-Ex16), загальною вартістю 11 068,00 грн.

Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1. Договору ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від ТОВ «Розетка.УА» на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а ТОВ «Розетка.УА» забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «Розетка.УА» за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніш в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 5/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Оплата вартості отриманого відповідачем Товару відповідно до умов Договору мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 12 платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару у сумі 1 800,00 грн. Подальші 12 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 159,71 грн відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. За перерахунку по графіку платежу щомісячний платіж становить 1 159,10 грн.

Згідно з п. 1.1., п. 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2021032901 від 29.03.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 30 грудня 2021 року.

Так, згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» наявна заборгованість у сумі 19 125,15 грн, в тому числі: 12 750,10 грн сума заборгованості з оплати вартості товару; 6 375,05 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

За змістом статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) №2021032901 від 29 березня 2021 року, укладеного між ТОФ «ФК «Фангарант Груп» та ТОВ «Розетка.УА» постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг - центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Товари постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими процесинг - центром.

Судом враховано, що відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

При цьому статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що Договір від 30 грудня 2021 року виконувався відповідачем шляхом часткової сплати вартості товару.

Враховуючи той факт, що до позивача перейшло право вимоги за договорами щодо повернення грошових коштів відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № 60200220648 від 30 грудня 2021 року у розмірі 19 125,15 грн та складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у сумі 12 750,10 грн та штрафних санкцій у сумі 6 375,05 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового з бору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 276, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 21 (корпус В), заборгованість за Договором №60200220648 від 30 грудня 2021 року у розмірі 19 125,15 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн 15 к., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у сумі 12 750,20 грн та штрафних санкцій у сумі 6 375,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 21 (корпус В), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення рішення 22.11.2023 року.

Суддя В. С. Миргород