Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/10004/20
Провадження № 1-кс/461/1691/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про оплату послуг з перекладу під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м Львова перебувала заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Ухвалою Галицькогорайонного судум Львова від31.03.2023року узадоволенні заявиобвинуваченого ОСОБА_4 про відвідголовуючої судді ОСОБА_5 відрозгляду кримінальногопровадження №461/10004/20 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309 ККУкраїни відмовлено за безпідставністю.
30.05.2023року кримінальнепровадження №461/10004/20 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309 ККУкраїни було скеровано до Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням адвокатом обвинуваченого апеляційної скарги на вирок Гаплицького районного суду м. Львова від 21.04.2023 року.
22.11.2023 року досуду надійшлоклопотання відФізичної особи підприємця ОСОБА_3 про здійсненняоплати занадані послугиз усногоперекладу зукраїнської мовина румунськупід часрозгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 провідвід головуючоїсудді ОСОБА_5 від розглядукримінального провадження №461/10004/20 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Згідно з ст.ст. 125-126 КПК України, суд має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Відповідно до ч.3ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить:
- за годину надання послуг з усного перекладу - 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;
- надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:1,2 якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року в розмірі 2684, 00 грн.
15% від 2684, 00 грн. складає 402,6 грн., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 483,12 грн.
Так, перекладач ОСОБА_6 , який працює у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , здійснював послуги з усного перекладу з української мови на румунську мову та брав участь у судовому засіданні 31.03.2023 року 1 год., ціна за одну годину становить - 483 грн. 12 коп., отже перекладач має право на відшкодування за 2 години робочого часу, що становить 966,24 грн.
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3
за наданні послуги з усного перекладу з української мови на румунську мову при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309 КК України, становить 966,24 грн.
Враховуючи наведену суд вважає, що клопотання перекладача про здійснення оплати за надані послуги з усного перекладу з української мови на румунську мову є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про оплату послуг з перекладу під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309 ККУкраїни - задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача, наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом міста Львова заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №461/10004/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309 КК України, за наданні послуги з усного перекладу з української мови на румунську мову винагороду у розмірі 966,24 грн.
Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу:
Фізична особа підприємець ОСОБА_3 .
Розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк».
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання та Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Судове рішення № 115115969, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10004/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: