Рішення № 11510710, 23.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5296

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костенко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 1118294500 від 13 липня 2007р. (надалі КД), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, останній отримав у позивача кредит в розмірі 59640,00грн на строк з 13 липня 2007р до 11 липня 2014р і зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 18 березня 2010року заборгованість за КД становить 22214,96грн,з яких

2934,87грн заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

292,34грн заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом;

194,34грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

18793,41грн- заборгованість за строковим кредитом;

13 липня 2007року з метою забезпечення виконання зобовязань за КД було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 126990 (далі ДП).

Згідно п.п. 1.3 ДП ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 за КД, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також пені та інших штрафних санкцій, встановлених КД.

Пунктом 1.4 ДП встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за КД.

Просять стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також сплачені судовий збір у сумі 1700грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 22214,96грн, у тому числі 21728,28грн- заборгованість за кредитом, 292,34грн заборгованість по сплаті процентів, 194,34грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, також судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 1820грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 отримував кредитні кошти в банку для придбання машини, і своєчасно сплачував кредит, доки з ним не сталася дорожня аварія, у якій він не був винний. Машина не придатна до користування. Тому ОСОБА_3 вирішив, якщо машина розбита, і він не винний у аварії, то і не зобовязаний сплачувати кошти за розбиту машину. Вона дійсно виступала поручителем по його зобовязанням за кредитним договором. Погашати кредит вона не може, оскільки не має на це фінансових можливостей. Суму заборгованості не оспорює.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі слів відповідача ОСОБА_2, яка є його матірю, він знаходиться у відряджені.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк».

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11182945000 від 13.07.2007р. (КД), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 59640,00грн. на строк до 11 липня 2014р.

Відповідно з п.1.2.2 позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до КД, але в будь-якому випадку не пізніше 11.07.2014р. і сплачувати за користування кредиту протягом перших 30 календарних днів проценти у розмірі 18% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 3.5.2 КД відповідач ОСОБА_3 зобовязаний протягом строку дії КД належним чином виконувати умови цього Договору та вимоги Банку, щодо реалізації останнім своїх прав (а.с.3-8).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 13.07.2007р. має прострочену заборгованість по процентам у сумі 2934,87грн. (а.с.11), у звязку з чим суд вважає, що відповідачем було порушено умови КД і у позивача виникло право на дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за кредит, передбачене п.3.1.2 КД і ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1.КД за порушення термінів повернення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості (а.с.3-8,33).

Суд встановив, що 13.07.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязань за КД позивачем було укладено договір поруки № 126990 від 13.07.2007р. з ОСОБА_2. згідно п.п.1.3, 1.4. якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у КД; відповідальність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є солідарною перед АКІБ «УкрСибБанк» за виконання умов КД.

Суд встановив, що відповідачами не було виконано своїх зобовязань за КД та договором поруки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків і пені. Станом на 18.03.2010р сума заборгованості за КД складає 22 214,96грн, у тому числі 18793,41грн- заборгованість за кредитом; 292,34грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2934,87грн заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 194,34грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.10-14).

Оскільки відповідачами не здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, вона підлягає з них стягненню солідарно у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 222,14грн., по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.21-22)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 215, 223ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 553-559, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рахунок № 29090000000 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11182945000 від 13.07.2007р. станом на 18 березня 2010року у загальній сумі 22 214 (двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять)грн. 96коп., де заборгованість по кредиту складає 18793,41грн, заборгованість по процентам 3227,21грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 194,34грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 222(двісті двадцять дві)грн. 14коп, по 111,07грн з кожного, та по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. по 60 грн з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: