Вирок № 11510524, 05.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-251/10

Номер рядка статистичного звіту 19

Код суду -0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Гіряка Д.І.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 о 23.30 год. 15 листопада 2009 року, пербуваючи в стані алкогольного сп»яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом часткового відокремлення шиферу проник в приміщення магазину АДРЕСА_2, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності: лікеро-горільчані вироби , тютюнові вироби, пиво, продукти харчування та гроші в сумі 273 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеральну шкоду на загальну суму 2769, 55 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 15 листопада 2009 року знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 проник в приміщення магазину АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: лікеро-горільчані вироби , тютюнові вироби, пиво, продукти харчування, та гроші.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного стверджується також:явкою з повинною (а.с. 112) , протоколом огляду місця скоєння злочину магазину АДРЕСА_2 від 16.11.2009 року (а.с.12-15), відтворенням обстановки і обставин події від 20 січня 2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки (а.с.132-141).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в приміщення вчининої за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочин, добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи .

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області УДК в З/о 35224002000411, МФО 812016, код 25575144 243 (двісті чорок три) грн. 38 коп.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш