Рішення № 115103699, 20.10.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/278/23

Номер провадження 2/950/179/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2018року міжАТ «РайффайзенБанк» та ОСОБА_1 ,укладено угоду№CMDPI-132449про акцептПублічної пропозиції/угоди,згідно умовякої відповідачприйняв/акцептувавпублічну пропозиціюАТ «РайффайзенБанк Аваль»про наданняпослуг впорядку тана умовах,що викладеніу правилахбанківського обслуговуванняфізичних осіб,що оприлюдненіта знаходятьсяу вільномудоступі насайті банкуwww.aval.ua,виявив повнута безумовнузгоду зїї умовами.15.09.2019року міжАТ «РайффайзенБанк» та ОСОБА_1 ,укладено заяву-договірпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою» №014-RO-82-37067561від 15.10.2019року,за якимбанк надавпозичальнику кредитв розмірі105183,14грн.строком на48місяців підфіксовану процентнуставку39,9%річних,а позичальнику своючергу зобов`язавсяналежним чиномвикористати таповернути банкусуму отриманогокредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора тавиконати всіінші зобов`язанняв порядкута строки,визначені договором.Відповідач невиконав взятихна себезобов`язань,не здійснювавщомісячно погашеннякредитної заборгованостізгідно умовдоговору,в зв`язкуз чимстаном на17.10.2022року унього виниклазаборгованість врозмірі 74410,21грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитом 65622,06грн.,та заборгованостівідсотками всумі 8788,15грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно вимогч.1ст.280ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.12.2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено угоду №CMDPI-132449 про акцепт Публічної пропозиції/угоди, згідно умов якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, виявив повну та безумовну згоду з її умовами.

15.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37067561 від 15.10.2019 року, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 105 183,14 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку39,9 % річних, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно розрахунку АТ «Райффайзен Банк»(а.с.6,7)прострочена сумазаборгованості відповідачастаном на17.10.2022року склалазаборгованість врозмірі 74410,21грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитом 65622,06грн.,та заборгованостівідсотками всумі 8788,15грн.

Згідно з ст. ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2ст. 78 ЦПК Українивизначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положеньст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Ч. 1ст. 626 ЦК Українипередбачено, що підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ізст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Райффайзен Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано копії заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37067561 від 15.10.2019 року, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 105 183,14 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку39,9 % річних, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, а також графік платежів та розрахунків, заява на приєднання добровільного страхування життя, угода № СМDPI - 132449 (а.с. 10-16).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 08.08.2023, (а.с. 67-69) залишок заборгованості ОСОБА_1 , за наданим кредитом становить 46 598, 10 грн. Вказану заборгованість відповідач, не заперечив щодо стягнення цієї суми коштів на користь позивача. Крім того, вказана заборгованість доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина першастатті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Згідно з пунктом 22 частини першоїстатті 1 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 08.08.2023, (а.с. 67-69) залишок заборгованості ОСОБА_1 , за наданим кредитом становить 46 598, 10 грн. Вказану заборгованість відповідач, не заперечив щодо стягнення цієї суми коштів на користь позивача. Крім того, вказана заборгованість доведена належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведений розмір заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-37067561 від 15.10.2019 в розмірі 65 622,06 грн., за кредитом та 8788, 15 грн., за відсотками, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (62,6%), тому відповідно дост. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1680,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,536,546,549,550,610-611,625,629,638,1048,1049,1054,1055 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13,76- 81,89,141,263-265,274-279,354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства«Райффайзен Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-37067561 від 15.10.2019 в розмірі 46 598,10 грн. (сорок шість п`ятсот дев`яносто вісім 10 коп.) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), а також 1680,19 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО