Ухвала суду № 115101051, 21.11.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 903/718/23 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/718/23 за позовом Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви до Нововолинської міської ради про визнання недійсним п. 1,2 рішення Нововолинської міської ради № 21/17 від 19.04.2023 про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 представник Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви надіслав на адресу суду позовну заяву до Нововолинської міської ради, в якій просить визнати недійсними пункти 1 та 2 рішення 21 сесії восьмого скликання Нововолинської міської ради від 19 квітня 2023 року № 21/17 Про забезпечення зміцнення національної безпеки у сфері свободи совісті та заборону діяльності Української православної церкви московського патріархату на території Нововолинської міської територіальної громади, яким Відповідач вирішив припинити Свято-Вознесенській релігійній громаді Української Православної церкви право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4861 га, кадастровий номер 0710700000:01:013:0002, для будівництва та обслуговування культової споруди (КВЦПЗ - 03.04), за адресом: м. Нововолинськ, прос. С.Бандери, 68 та визнав таким, що втратив чинність, п. 4 рішення Нововолинської міської ради № 28/9 від 25.03.2009 Про надання земельних ділянок в оренду та постійне користування.

Ухвалою суду від 12.07.2023 позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче засідання призначено на 08.08.2023 о 10:15 год. (а.с.24).

Ухвалою суду від 19.07.2023 виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 12.07.2023 по справі №903/718/23 в частині зазначення дати призначення підготовчого судового засідання та викладено п.3 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Підготовче засідання призначити на 10.08.2023 о 10:15 год» ,(а.с.26).

Відповідач ухвалу суду від 12.07.2023 отримав 17.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №450703064166 (а.с.29).

Строк для подання відзиву - до 01.08.2023 включно.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

09.08.2023 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не подано відзив відповідачем (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 10.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.09.2023 о 11:45 (а.с.34).

05.09.2023 представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с.39-52).

Протокольною ухвалою від 05.09.2023 суд повернувся зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого засідання. Явку представника Нововолинської міської ради визнав обов`язковою. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2023 о 11:30 год. (а.с.54-57).

Протокольною ухвалою від 26.09.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 24.10.2023 о 10:45 год. Явку представника Нововолинської міської ради визнав обов`язковою. Попередив, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (а.с.63-64).

Протокольною ухвалою від 24.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Зобов`язав представника Нововолинської міської ради викласти усні пояснення у письмовій формі із застосуванням ст.182 ГПК України (а.с.72-74).

31.10.2023 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про перенесення судового засідання, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні, яке було призначено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.10.2023, що підтвердив судовою повісткою про виклик до суду (а.с.77-79).

Представник відповідача 20.11.2023 сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких просить суд відмовити у позові повністю.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на "12" грудня 2023 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 22.11.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар