Постанова № 11510054, 27.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2658/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П.., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Попасне УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Попаснянський район Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий ДПА України, працюючого водієм ПП «Дубєлєв», проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2010 року о 9-15 годині, ОСОБА_1 на 153 км автошляху Т -1302 КПП «Танюшевка - Артьомівськ», керував транспортним засобом марки „МАЗ -54323”, номерний знак НОМЕР_2, перевозячи тюковану солому (масою 250 кг тюк) допустив випадіння вантажу на проїзну частину, чим було створено перешкоду для безпеки руху автотранспорту та порушено вимоги Закону України „ Про дорожній рух ”, п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав та пояснив, що 1 вересня 2010 року о 9-15 годині на 153 км автошляху Т -1302 КПП «Танюшевка - Артьомівськ», він керував транспортним засобом марки „МАЗ -54323”, номерний знак НОМЕР_2 та перевозив тюковану солому (масою 250 кг тюк) і дійсно, допустив випадіння вантажу на проїзну частину, в наслідок чого була створена перешкода для руху автотранспорту. Він хотів прибрати тюк, але не зміг, оскільки він був дуже важким. ОСОБА_1 також пояснив, що у судове засідання 24 вересня 2010 року не зявився, оскільки отримав виклик до суду лише 25 вересня 2010 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являться та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: