Ухвала суду № 115098773, 22.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1969/22

Провадження № 2/601/67/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Кременецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Кременецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа представник виконавчого комітету Кременецької міської ради Наумович В.В. подали до суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 09 листопада 2023 року та клопотання про її затвердження судом.

Згідно поданої угоди, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. не з`явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просять затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якій просила справу слухати у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременецької міської ради Наумович В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у їх відсутності. Не заперечує щодо укладення мирової угоди.

Сторони з метою вирішення в добровільному порядку питання усунення перешкод у спілкуванні з дітьми дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Сторони визначають такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей:

- безперешкодні відвідування батьком дітей у закладах загальної середньої освіти у вільний від служби ОСОБА_1 час;

- безперешкодні відвідування батьком дітей за місцем їх проживання у вихідні та святкові дні у вільний від служби ОСОБА_1 час за попереднім узгодженням (за два дні до зустрічі) із матір`ю дітей за телефоном НОМЕР_1 .

3. Після затвердження судом даної мирової угоди сторонни відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Також, за наслідками підготовчого судового засідання провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременецької міської ради, яка укладена 09 листопала 2023 року у справі за №601/1969/22, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Сторони визначають такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей:

- безперешкодні відвідування батьком дітей у закладах загальної середньої освіти у вільний від служби ОСОБА_1 час;

- безперешкодні відвідування батьком дітей за місцем їх проживання у вихідні та святкові дні у вільний від служби ОСОБА_1 час за попереднім узгодженням (за два дні до зустрічі) із матір`ю дітей за телефоном НОМЕР_1 .

3. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Кременецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 : місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: виконавчий комітет Кременецької міської ради, місцезнаходження: м.Кременець вул. Шевченка,67 Тернопільської області ЄДРПОУ: 04058338.

Головуючий: