Ухвала суду № 115097917, 02.11.2023, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1799/23

2-с/468/8/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9951 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 96 копійок та розподілені судові витрати по справі.

17.10.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, оскільки він не погоджується з розрахованою стягувачем сумою заборгованості та вказаними об`ємами споживання.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до частин 2 та 3 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За такого, судовий наказ можливо видати лише в разі відсутності спору щодо заявлених в ньому сум між сторонами, в протилежному випадку буде спотворене саме призначення наказаного провадження, і саме по собі подання боржником у визначені законом строки у відповідній формі заяви про скасування судового наказу є безумовною підставою для скасування такого наказу, оскільки спір про право може вирішуватись судом виключно в межах позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 170 ч.1, 171 ч.3, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.09.2023 року в справі №468/1799/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9951 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 96 копійок та розподілені судові витрати по справі.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: