Ухвала суду № 115097495, 20.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6285/23

Провадження №1-кс/463/8568/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митних формальностей, 16.07.2023, близько 06.00 год., одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 євро (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.07.2023 становило 8171,62 грн.), які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 товарів широкого вжитку, продуктів харчування та одягу, через митний кордон України смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України.

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчив печаткою ОСОБА_6 контрольний талон для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_6 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела пістолет Макарова серія НОМЕР_2 з магазином до пістолета Макарова № НОМЕР_3 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби патронами 9мм(9х18) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, а також набої у кількості 8 (вісім) штук з маркуванням 38*89, які боєприпасами, промислового виготовлення, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї.

Вказаний пістолет та набої ОСОБА_4 перемістив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 22.17 год. 22.07.2023.

У подальшому під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.17 год. 22.07.2023 по 01.03 год. 23.07.2023 працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено пістолет Макарова серія НОМЕР_2 з магазином до пістолета Макарова № НОМЕР_3 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби патронами 9мм(9х18) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, а також набої у кількості 8 (вісім) штук з маркуванням 38*89, які боєприпасами, промислового виготовлення, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї.

03.08.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: матеріалами працівників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, які у подальшому отримав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; розсекреченими протоколами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), та на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку зі сплатою застави, ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19, а відтак, щодо останнього почали діяти вищевказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- одержати висновки призначених у справі хімічної експертизи та технічної експертизи документів;

- одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- одержати висновок службового розслідування призначеного в Львівській митниці Державної митної служби України;

- встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження

- з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозри та повідомлення про нову підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж чотирьохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2023, стало тривале проведення призначених у справі експертиз, необхідність встановлення та допиту інших свідків у справі, необхідність розсекречення матеріалів НСРД та відповідних рішень суду, що зайняло тривалий час.

З урахуванням наведеного, а також того, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додав, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Оскільки підозрюваному необхідно знайти роботу, йому потрібно переміщатись за межі області або країни, а тому вважає достатнім застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Адвокат позицію підозрюваного підтримав.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263, ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 03.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. Окрім того, у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_9 у зв`язку із внесенням ОСОБА_10 за ОСОБА_4 застави, останній 07.08.2023 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2023 року, такою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 до 6 місяців, тобто до 22 січня 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами:

- матеріалами працівників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, які у подальшому отримав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- розсекреченими протоколами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити, сховати документи та речі, які мають істотне значення для розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, на 60 днів.

Слідчий суддя вважає, що наявність запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного можливості влаштуватись на роботу і, зокрема, за дозволом слідчого, прокурора чи суду відлучатися з території населеного пункту у якому він проживає - с.Прилуцьке, Луцького району, Волинської області. Інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому доводи сторони захисту є безпідставними.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити до19січня 2024року включнострок діїобов`язків,покладених напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з території населеного пункту у якому він проживає - с.Прилуцьке, Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. Не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 та працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці, а також працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України (за наявності таких).

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 19 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повного тексту судового рішення 21 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1