Ухвала суду № 115097494, 20.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6285/23

Провадження №1-кс/463/8569/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №42023140000000078 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. Беручи доуваги те,що обґрунтованістьпідозри доведеназібраними доказами,а такожте,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи та речі, які мають істотне значення для розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити інше правопорушення, тож продовження строку покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без нього.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без участі підозрюваного та його захисника, проти клопотання не заперечили.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42023140000000078 від 13.03.2023, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митних формальностей, 22.07.2023, близько 11.40 год., одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 євро (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.07.2023 становило 8197,94 грн.) які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 товарів широкого вжитку, продуктів харчування та одягу, через митний кордон України смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України.

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчив печаткою ОСОБА_5 контрольний талон для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_5 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України, ОСОБА_4 був затриманий.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 22 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 грн (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У зв`язку зі сплатою застави, ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань №19, а відтак, щодо останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на 2 місяці, тобто до 22.11.2023.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2023 року, такою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 до 6 місяців, тобто до 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами: матеріалами працівників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, які у подальшому отримав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом обшуку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54; розсекреченими протоколами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій. Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити, сховати документи та речі, які мають істотне значення для розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, на 60 днів.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 19 січня 2024 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 19 січня 2024 року.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1