Вирок № 11509545, 01.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1- 463 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.10.2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи : Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А.., с участием прокурора: Ефимцевой Е.А. ,защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ставропольского края Буденовского района с. Толстово-Васюковское , русского , гражданина Украины , образование среднее, холостого , ранее не судимого , не работающего , военнообязанного , проживающего : АДРЕСА_1, , в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,3 , 187 ч.3 УК Украины ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого , ранее судимого : 1). 06.03.2009 г. Ильичевским р/с г. Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., не работающего , военнообязанного , проживающего : АДРЕСА_2, в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,3 , 187 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

07.05.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества (кража), путем взлома двери, тайно проник во внутрь сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: велосипед "Украина", б/у, стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 07.07.2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, путем открытия винтового замка двери, тайно проникли в помещение дачного домика, расположенного на дачном участке АДРЕСА_4, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, откуда тайно, умышленно, повторно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон "Моторола С-350" с зарядное устройство, стоимостью 112 грн., в котором находился стартовый пакет оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн.; кухонный нож "финка", который не представляет для потерпевшей никакой материальной ценности, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 137 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 07.07.2010 года, примерно в 23 часа 10 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель разбойного нападения, с целью завладения чужим имуществом, находясь в масках, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь проникли во внутрь дачного домика, расположенного на дачном участке АДРЕСА_5, где под угрозой применения ножа и физического насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению потерпевшего ОСОБА_6, являющимся лицом преклонного возраста, после чего завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 , а именно: деньгами в сумме 160 грн.; мобильным телефоном "Нокиа-1208", стоимостью 279 грн., в котором находился стартовый пакет оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 38 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 502 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в проекции правого плеча, левого и правого предплечья, резаной раны в проекции задней внутренней поверхности локтевого сустава, и по степени тяжести относятся: - множественные кровоподтеки верхних конечностей, к легким телесным повреждениям; - резаная рана в проекции правого локтевого сустава, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующее срок для своего лечения не менее 6-ти, но не более 21 дня.

Так же, 08.07.2010 года, примерно в 1 час 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения , путем свободного доступа, через не запертую калитку, проникли во двор дома АДРЕСА_6, откуда тайно, повторно, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно: насос электрический "AL-KOJET 601", стоимостью 1300 грн., который находился во дворе возле колодца, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.2, 3 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что в начале мая 2010 года, в ночное время, примерно в 23:30 час., он взломал входную дверь в сарай, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3, где проживает дядя ОСОБА_4 и похитил велосипед "Украина". Данный велосипед он перекрасил и пользовался им. Велосипед прятал в лесопосадке пос. Талаковка. Так же 7 июля 2010 года, примерно в 22 часа , он , совместно с ОСОБА_3, проникли на дачный участок АДРЕСА_4, где путем взлома винтового замка , проникли во внутрь дома, откуда похитили мобильный телефон с зарядным устройством. В домик заходил он, а ОСОБА_3 находился на улице. Впоследствии мобильный телефон и зарядное устройство к нему он отдал парню по имени ОСОБА_9, который проживает в пос. Талаковка. После этого он совместно с ОСОБА_3 пошли к дачному домику, где проживал ОСОБА_6, с целью совершения ограбления. Примерно в 23 часа 07.07.2010 года они через ограждение проникли на дачный участок, где в гараже он нашел свитер, а ранее на дачном участке, где похитили мобильный телефон нашел нож, с помощью которого из свитера изготовили маски и в масках с ножом ворвались в дом к ОСОБА_6, с угрозой применения ножа, похитили деньги и мобильный телефон. После этого скрылись. Мобильный телефон ОСОБА_3 в последствии продал, деньги потратили на личные нужды, а нож выбросил на одной из дач в металлическую емкость с водой. В эту же ночь, то есть 8 июля 2010 года, примерно в 1 час он совместно с ОСОБА_3 пришли к его сестре в пос. Сартана, с целью забрать велосипед со двора. Когда забирали велосипед, то решили похитить электронасос, который находился во дворе возле колодца. Похитив насос, направились в пос. Талаковка на велосипеде, где в заброшенном полуразваленном доме ОСОБА_3 спрятал данный насос. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.2, 3 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 7 июля 2010 года, примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_8, по предложению последнего решили совершить преступления, после чего проникли на дачный участок АДРЕСА_4, где путем взлома винтового замка проникли во внутрь дома, откуда похитили мобильный телефон с зарядным устройством. В домик заходил ОСОБА_8, а он находился на улице. Впоследствии мобильный телефон и зарядное устройство к нему , ОСОБА_8 отдал парню по имени ОСОБА_9, который проживает в пос. Талаковка. После этого он совместно с ОСОБА_2 пошли к дачному домику, где проживал ОСОБА_6, с целью совершения ограбления. Примерно в 23 часа 7.07.2010 года они через ограждение проникли на дачный участок, где ОСОБА_8 нашел какой-то свитер и нож, с помощью которого из свитера изготовили маски и в масках, с ножом ворвались в дом к ОСОБА_6, с угрозой применения ножа, похитили деньги и мобильный телефон. После этого скрылись. Мобильный телефон он в последствии продал парню по имени ОСОБА_10, который проживает в пос. Талаковка. Деньги потратили на личные нужды, а нож ОСОБА_8 выбросил на одной из дач в металлическую емкость с водой. В эту же ночь, то есть 8 июля 2010 года, примерно в 1 час он совместно с ОСОБА_2 пришли к ОСОБА_2 сестре, которая проживает в пос. Сартана, с целью забрать велосипед со двора. Когда забирали велосипед, то решили похитить электронасос, который находился во дворе возле колодца. Похитив насос, направились в пос. Талаковка на велосипеде, где в заброшенном полуразваленном доме он спрятал данный насос. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании , что он проживает в летний период года на дачном участке АДРЕСА_5. Так 07.07.2010 года, в вечернее время он находился в домике и смотрел телевизор. Входная дверь была открыта настежь , так как в домике было жарко. Примерно в 23 часа к нему в домик ворвались двое парней, которые находились в масках, заломили ему руки и стали требовать деньги. Один парень держал его и приставлял к шее нож. Данного парня он узнал, так как по голосу был похож на ОСОБА_8. Другой парень искал деньги. После этого парни похитили мобильный телефон и деньги в сумме 160 грн. , мобильный телефон ему был возвращен , претензий материального и морального характера он к подсудимым не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании , что она проживает с мужем и детьми в доме АДРЕСА_6. 10.04.2010 года она приобрела в пользование электронасос "AL-KOJET 601", за 1300 грн. Насос установили возле колодца во дворе своего дома. Так 07.07.2010 года она поливала огород и насос остался возле колодца. Утром 8.07.2010 года она проснулась и обнаружила пропажу насоса. Так же у нее во дворе находился велосипед ее брата ОСОБА_2 Она поняла, что ОСОБА_8 забирал велосипед и наверное похитил насос. Она стала звонить ОСОБА_2, однако последний не отвечал, и тогда она написала заявление в милицию. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 грн., однако насос ей был возвращен и поэтому претензий материального и морального характера она не имеет.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании , что у него в пользовании находился велосипед "Украина", который он хранил в сарае, расположенного на участке своего домовладения АДРЕСА_3. Так 08 мая 2010 года, утром он обнаружил, что у него из сарая пропал велосипед "Украина", стоимостью 150 грн., так как он был не новым. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 150 грн., но претензий материального и морального характера он не имеет.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража , совершенными повторно , по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража , совершенными повторно , по предварительному сговору группой лиц и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенными с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража , совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража , совершенными повторно , по предварительному сговору группой лиц и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенными с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , но также учитывает и личности подсудимых.

Так , подсудимый ОСОБА_3 ранее судим , не работает , не учится, на учете в психиатрическом, наркологическом и туберкулезном диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно только лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание , что ОСОБА_3 не отбыто наказание по приговору от 06.03.2009 г. Ильичевского райсуда г. Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме - 850 грн., то приговор от 06.03.2009 г. Ильичевского райсуда г. Мариуполя , согласно которого ОСОБА_3 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме - 850 грн ., подлежит исполнению самостоятельно на основании ст. 71 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим , не работает , не учится, на учете в психиатрическом, наркологическом и туберкулезном диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно только лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу : два ножа, три фрагмента свитера , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя подлежат уничтожению ; мобильный телефон "Нокиа-1208" переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ; насос "AL-KOJET 601" , переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_7-возвратить потерпевшей ОСОБА_7 ; велосипед "Украина" , переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - возвратить потерпевшему ОСОБА_4 ; мобильный телефон "Моторола С-350" , переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_5- возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Судебные издержки взыскать солидарно с подсудимых : ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме - 53,57 грн . ; за проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме - 214,27 грн. ; за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме - 321,41 грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.185 ч.3 , 185 ч.2 , 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы , по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего ему на праве частной собственности , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.185 ч.3 , 185 ч.2 , 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы , по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего ему на праве частной собственности , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 71 УК Украины приговор от 06.03.2009 г. Ильичевского райсуда г. Мариуполя , согласно которого ОСОБА_3 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме - 850 грн ., исполнять самостоятельно .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 10.07.2010года.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10.07.2010года.

Вещественные доказательства по делу : два ножа, три фрагмента свитера , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя уничтожить ; мобильный телефон "Нокиа-1208" переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ; насос "AL-KOJET 601" , переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_7-возвратить потерпевшей ОСОБА_7 ; велосипед "Украина" , переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - возвратить потерпевшему ОСОБА_4 ; мобильный телефон "Моторола С-350" , переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_5- возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Взыскать солидарно с подсудимых : ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме - 53,57 грн . ; за проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме - 214,27 грн. ; за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме - 321,41 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения , осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья