Ухвала суду № 115093761, 14.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37385/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі - Ємець Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільну справу 757/37385/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 30.08.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

31.08.2023 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В рамках розгляду справи, представник відповідача подано клопотання про про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Так, в обгрунтування даного клопотання було зазначено, що що місцезнаходженням відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: 01001, м. Київ (Шевченківський район), вул. Десятинна, буд. 4/6, 3 поверх, каб. 34-А.

Станом на день подачі цього клопотання до суду відповідач не змінював дані щодо свого місцезнаходження, що підтверджується витягом з ЄДР від 18.09.2023 року .

Відтак, оскільки дана справа має слухатись за місцемзнаодження відповідача, то представник просить суд передати матеріали судової справи № 757/37385/23-ц за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання в якому просив розглянути подане клопотання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд клопотання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання відповідача, прийшов до висновку про вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки позивач звернулась у не передбачений спосіб у відповідності до вимог ст. 26 ЦПК України, суд вважає за необхідне керуватись положеннями ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, суд дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що після відкриття провадження у справі було встановлено обставини, які свідчать, що позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відтак, оскільки місцемзнаходження відповідача є адреса: 01001, м. Київ (Шевченківський район), вул. Десятинна, буд. 4/6, 3 поверх, каб. 34-А, а тому вона підлягає направленню за підсудінстю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу 757/44828/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА