Ухвала суду № 115091643, 22.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-с/646/24/2023

Справа № 646/5738/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

07.09.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користьКП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з 01.12.2020 року по 31.07.2021 року в розмірі 8433 грн. 67 коп. інфляційні витрати у сумі 220 грн. 08 коп., три відсотки річних у сумі 78 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 227 грн.

20.11.2023 року представник боржників адвокат Грищенко О.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.09.2021 року, заяву обгрунтовує тим, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними, судовий наказ видано на інформації, яка не відповідає дійсності, боржники дізналися про наявність судового наказу лише 01.11.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява проскасування судовогонаказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ від 07.09.2021 року по справі № 646/5738/21, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користькомунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду з 01.12.2020 року по 31.07.2021 року в розмірі 8433 грн. 67 коп., інфляційні витрати у сумі 220 грн. 08 коп., три відсотки річних у сумі 78 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська