Вирок № 115091640, 22.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4970/23

№ провадження 1-кп/646/594/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221140000642 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман,

Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, неодруженого,

судимості не має, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

проживає заадресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 05.06.2023 р. в період з 18:33 год. по 18:41 год., ОСОБА_4 знаходячись в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 4, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу таємно викрав товари, які належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові ТМ «Х-Digital», моделі «HBS-110 Black», вартістю 372 гривень, поклавши їх до лівої кишені своїх штанів; спінінг телескопічний (довжиною 2,1 м, з упором на ручці) вартістю 299 гривень; котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN», вартістю 299 гривень, яку прикріпив до вказаного спіпінгу та тримав у лівій руці, пройшов касову зону не пред`явивши товар для оплати та не сплативши за нього. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 970 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку червня 2023 р. в вечірній час доби, після вживання алкогольних напоїв, прийшов до магазину «Аврора», який розташований на майдані Захисників України у м. Харкові, звідки взяв навушники, спінінг та катушку до нього, після чого пройшов повз касову зону, не сплативши за товар. Викрадені речі він повернув працівникам поліції. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, судимості не має, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, має на утриманні неповнолітню дитину, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства можливо, ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства оцінюється як середній.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 р., 10.07.2023 р. на речові докази навушники бездротові ТМ «Х-Digital», моделі «HBS-110 Black», спінінг телескопічний, котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN», які повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази - «СD-R», «DVD-R» диски з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 1673 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1