Ухвала суду № 115090267, 22.11.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4045/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт.Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ошурка Й.М. про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 150130 грн. 84 коп.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у зв`язку з її малозначністю. Надано відповідачу термін п`ятнадцять днів з дня отримання її копії для подання відзиву та заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21 листопада 2023 року представником відповідача адвокатом Ошурко Й.М. подано заяву про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача покликається на те, що відповідач вважає позов безпідставним, оскільки жодних договірних відносин між сторонами не виникло, заперечує визначений розмір завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків та у справі є необхідним призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: залишеннязаяви відповідачабез задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Перевіривши мотиви поданої заяви, суд вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згіднодо п.1,2ч.6ст.19ЦПК Українималозначними справамиє:справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зазначена справа віднесена до категорії малозначних справ.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України було враховано: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Вказівка представника відповідача на безпідставність заявлених вимог та невизнання відповідачем визначеного страховою компанією розміру збитків, необхідність витребування доказів, призначення експертизи не є обставинами, які свідчать про обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 178, ст. 81-84, 102 ЦПК України відповідач вправі подати разом із відзивом на позовну заяву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення проти заявлених позовних вимог, заявляти клопотання про витребування доказів, самостійно ініціювати призначення експертизи та надати відповідний висновок суду.

Підстав розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ошурка Й.М. про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук