Рішення № 11508939, 10.04.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-446/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7101, 57 грн. за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 зобовязаний вносити плату за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. зобовязання не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 7101, 57 грн., яку просять стягнути, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В., яка діє за довіренністю, підтримала позовні вимоги, частково змінивши їх, і пояснила, що відповідачеві надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.04.1996 р. по 01.11.200 р. відповідач не вносив плату за послуги по відпустці теплової енергії, у звязку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 7101, 57 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просила позов задоволити, також стягнути понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.с. 43).

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.04.1996 р. по 01.11.2008 p. відповідач не оплачував послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 7101, 57 грн.(арк.с. 5-14).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідача підлягає стягненню сума 2162, 62 грн. за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. за відпущену теплову енергію.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в звязку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 p.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. у сумі 2162 грн. 62 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 2192 грн. 62 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2005 р. в сумі 4938, 95 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.