Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/5166/23
Провадження № 3/206/2592/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Керівник ТОВ «НІКОСТАФФ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.08.2023 року №9208245740 по строку сплати 30.08.2023: на суму 46046,14 грн., фактично сплачено 07.09.2023, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та пункту 203.2 ст.203 Кодексу, в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки №33471/04-36-04-08/41378063 від 21.09.2023.
ОСОБА_1 в суді провину визнав.
Частиною 1статті 163-2КУпАПпередбачена адміністративнавідповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАПдоведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 35993/04-36-04-08/41378063 від 10.10.2023 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НІКОСТАФФ» №33471/04-36-04-08/41378063 від 21.09.2023.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.163-2КУпАП танакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави врозмірі 5неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Плінська
Судове рішення № 115086086, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5166/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: