Ухвала суду № 115084584, 10.11.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6096/23

№ 1-кс/207/1390/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 03.11.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2023 року в 10 годин 20 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу пеленального столика, спілкуючись за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 через месенджер «Вайбер», заволоділа належними їй грошовими коштами в загальній сумі 600 грн, які ОСОБА_5 добровільно, самостійно сплатила за допомогою сайту банку «Кредит Дніпро» зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , на банківську картку НОМЕР_3 , товар так і не отримала, грошові кошти останній не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за № 12023046780000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК КК України.

Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син мешкає разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 02.11.2023 син написав потерпілій у месенджері Телеграм, та повідомив, що хоче замовити пеленальний столик для майбутньої дитини, і попрохав аби вона перевела зі своєї картки НОМЕР_2 « ОСОБА_7 », на картку НОМЕР_3 , котра належить продавцю, оголошення котрого син знайшов на сайті «ОЛХ». Так, об 10:20 год 02.11.2023 остання перевела на вищезазначену картку грошові кошти у розмірі 600 грн, і скинула фото відправки сину. Далі, ОСОБА_8 повідомив, що вони з продавщицею яку начебто звати ОСОБА_9 , підтвердила що грошові кошти зараховано і буде відправка. Проте, 03.11.2023 її мобільний телефон було вимкнуто, та ні на повідомлення, ні на дзвінки остання не реагує. Номер мобільного продавця НОМЕР_1 .

Вищевказані грошові перекази, в загальній сумі 600 гривень, здійснювались на банківську картку № НОМЕР_3 , в АТ «А-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса:49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11.

Оскільки є підстави вважати, що вказані грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки безпосередньо вказують на вчинення шахрайських дій. Крім того, вказані грошові кошти, які надходять і знаходяться на вказаних розрахункових рахунках, без прийняття відповідно рішення про арешт, будуть безпідставно та незаконно переведенні в готівку або імовірно перераховані на рахунки інших осіб, які можуть бути пов`язані спільним злочинним умислом за заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та/чи зловживання довірою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший летйенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12023046780000234, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

1. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_3 , в АТ «А-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса:49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11.

2. Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1