Ухвала суду № 115079540, 22.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2688/2023

Справа № 646/8306/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Керімов Алік Замірович, до ТОВ ?ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС?, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Керімов А.З., звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українита у відповідності дост. 9 Закону України «Про судовий збір»зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 4статті 177 ЦПК Українивизначено, що до позовноїзаяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду подано чотири квитанції, а саме: дві квитанції АТ КБ ?ПРИВАТБАНК? від 15.11.2023 на суму 41,00 грн. з призначенням платежу ?заява про забезпечення позову? та 82,00 грн. з призначенням платежу ?за подання позовної заяви? та дві квитанції АТ КБ ?ПРИВАТБАНК? від 23.02.2022 на суму 496,20 грн. та 992, 40 грн. з призначенням платежу ?судовий збір за позовом ОСОБА_1 ?.

Автоматизованою системою документообігу суду реалізовано функціонал відображення підтверджень зарахуваннясплати (повернення) судового збору.

Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять до КП «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках з записами підтверджень про сплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судом з інформації автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що сплачений за вищезазначеними квитанціями від 23.02.2022 судовий збір зараховано у іншій справі, яка з вересня 2023 року знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті до уваги, як підтвердження належної сплати судового збору.

Відповідно до пп.1.2, 1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною собою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та за подання заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023рік»установленоу 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня2 684,00грн.

Таким чином, за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. та за подання заяви про забезпечення позову 536, 80 грн., які перерахувати за такими реквізитами: UA968999980313141206000020661, отримувач коштів- ГУК Харків обл/м.ХарОснов`ян/22030101, код ЄДРПОУ37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, зменшивши суму, яка підлягає доплаті на 82, 00 грн та 41, 00 грн. відповідно.

Частиною першої статті 185 ЦК України визначено,що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185,293,294ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Керімов Алік Замірович, до ТОВ ?ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС?, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко