Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/2708/2023
Справа № 646/8373/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зуєва Людмила Вікторівна до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зуєва Людмила Вікторівна до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Куп`янську Харківської області.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19) належними відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи, що місцем відкриття спадщини, у редакції статті 1221 ЦК України станом на час відкриття спадщини, є місто Куп`янськ Харківської області, є доцільним вирішення питання щодо залучення належного відповідача у справі.
Крім того, перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українита у відповідності дост. 9 Закону України «Про судовий збір»зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Частиною 4статті 177 ЦПК Українивизначено, що до позовноїзаяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду квитанцію про сплату судового збору не додано, підстави для звільнення від його сплати не зазначені.
Позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи та внутрішньо переміщеною особою.
Статтю 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Будь-яких доказів на існування вищевказаних обставин до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023рік»установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня2 684,00грн.
Таким чином, за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., які перерахувати за такими реквізитами: UA968999980313141206000020661, отримувач коштів- ГУК Харків обл/м.ХарОснов`ян/22030101, код ЄДРПОУ37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору та вирішення питання щодо залучення до участі у справі належного відповідача.
Керуючись ст.175, 177,185, 293, 294 ЦПК України, суддя
П О СТ А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зуєва Людмила Вікторівна до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко
Судове рішення № 115079539, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8373/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: