Рішення № 11507948, 17.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2 -2123/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Семрак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

за участю представника позивача „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" - Перести С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління «ПриватБанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління „ПриватБанку" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в сумі 18048, 95 гривні. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору № 11754_cred від 12.04.2006 року ОСОБА_2 12.04.2006 року отримав кредит у розмірі 3200, 00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий ПриватБанком згідно договору № 11754_card від 12.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 20.11.2008.2009 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" 2344, 02 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 18048, 95 грн., яка складається з: 1358, 86 дол. США. - заборгованість за кредитом; 985, 16 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплатив частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом і комісію відповідно до умов договору, позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 18048, 95 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 11754_cred від 12.04.2006 року ОСОБА_2 12.04.2006 року отримав кредит у розмірі 3200, 00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий ПриватБанком згідно договору № 11754_card від 12.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007 року.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2. за договором № 11754_cred від 12.04.2006 року становить: 2344, 02 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 18048, 95 грн., яка складається з: 1358, 86 дол. США. - заборгованість за кредитом; 985, 16 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, як обгрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене ним держмито в сумі 180, 49 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закарпатського регіонального управління Приват Банку, код ЄДРПОУ 22104007 - 18048, 95 гривні суми боргу, та сплачене позивачем державне мито в сумі 180, 49 гривень і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.