Єдиний державний реєстр судових рішень
612/892/23, 2/612/215/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка перша», третя особа Фермерське господарство «Агроудар» про розірвання договору оренди, -
встановив:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Софіївка перша», третя особа Фермерське господарство «Агроудар», в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6320686300:03:000:0271, площею 5,1674 га від 04.01.2023, яка знаходиться в оренді у ТОВ «Софіївка перша».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.
На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
В позовній заяві в порушення п. 3 .ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначена ціна позову.
На усунення цього недоліку позивачу слід зазначити ціну позову з урахуванням положень п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовнихвимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте, в описово-мотивувальній частині позовної заяви є посилання як на договір оренди землі від 04.01.2021, так і на договір оренди землі від 04.01.2023, при цьому позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.01.2023, проте до позову додає копію договору оренду землі від 04.01.2021.
На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду позовну заяву, з уточненим змістом, як описово-мотивувальної частини позову, так і прохальної частини позову щодо оскаржуваного договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позов не зазначено, які оригінали доказів знаходяться у позивача (копії яких долучено до позову), а які оригінали доказів знаходяться у інших осіб(копії яких долучено до позову).
На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду позовну заяву, в якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Проте,в порушенняп.9ч.3ст.175ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
На усуненняцих недоліківпозивачу сліднадати досуду позовнузаяву,в якійзазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка перша», третя особа Фермерське господарство «Агроудар» про розірвання договору оренди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло
Судове рішення № 115079347, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/892/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: