Рішення № 11507928, 30.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-1326/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Ціцак О.В.,

при секретарі - Головей Н.В.,

з участю: представника позивача - Рогач В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 154 024, 76 гривень та понесені позивачем судові витрати, солідарно.

В обгрунтування позову навів ті обставини, що 30.05.2006 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 452/06-2006, згідно якого остання отримала та взяла на себе обовязок повернути кредит в сумі 5 000, 00 доларів США сплатити відсотки за його користування в розмірі 12, 5 % річних та плати за управління кредитом в розмірі 0, 5 % від фактичного залишку кредиту. Відповідно до умов договору та графіка погашення ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки та комісію, шляхом щомісячного (до 20-го числа поточного місяця) внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 242, 00 доларів США, строком до 29.06.2008 року. Однак, взяте на себе зобовязання відповідач не виконала. Виконання вказаного кредитного договору з боку ОСОБА_2 забезпечено договором поруки від 30.05.2006 року відповідно до якого поручителем являється ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому та докази в їх підтвердження.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою вчасно та належним чином. Заяви про поважність причин неявок та розгляд справи у її відсутності не надходили.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, однак в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що він кредит не отримував а є тільки поручителем.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

З кредитного договору від 30.05.2006 року, № 452/06-2006, зокрема з п.п.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 1.4, 2.3.1, 2.3.2, вбачається, що ВАТ КБ „Надра", як кредитор, надав відповідачу - ОСОБА_2, як позичальнику, кредит в розмірі 5 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12, 5 % річних. Відповідно до умов договору та графіка погашення ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки та комісію, шляхом щомісячного (до 20-го числа поточного місяця) внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 242, 00 доларів США в термін строком до 29.06.2008 року. Виконання вказаного кредитного договору з боку ОСОБА_2 забезпечено договором поруки від 30.05.2006 року відповідно до якого поручителем являється ОСОБА_3

Факт виконання позивачем зобовязання згідно вказаного кредитного договору щодо надання відповідачу суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № NL-5, в якій наявна відмітка, стверджена підписом відповідача, про одержання останнім суми кредиту.

З приводу невиконання зобовязання по кредитному договору позивач письмово звертався до відповідачів, що підтверджується листом ВАТ КБ „Надра" від 02.09.2008 року.

Розмір суми до стягнення позивач обгрунтовує долученими до позовної заяви розрахунком боргу та розшифровкою суми заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом, який регулює відносини кредиту, і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець (тобто в даному випадку кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.1.договору, в разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій в обумовлений договором строк, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Виходячи з умов кредитного договору та як вбачається з розрахунку боргу, станом на 26.11.2008 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 23 303, 19 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 26.11.2008 року, становить 154 024, 76 гривень, з розрахунку 6, 6096 гривень за 1 долар США, а саме: 4264, 43 доларів США - прострочений кредит; 1129, 48 доларів США, - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2006 року по 31.10.2008 року; 37, 02 доларів США, - нараховані відсотки за період з 01.11.2008 по 25.11.2008 року; 559, 85 доларів США - щомісячна комісія за управління кредитом за період з 27.10.2006 року по 25.11.2008 року, 17 312, 41 доларів США - пеня за період з 26.11.2007 року по 25.11.2008 року.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, виходячи з положень ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умов кредитного договору, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в солідарному порядку, підлягають до стягнення належним чином підтверджені, понесені позивачем, судові витрати по справі.

Заперечення відповідача - ОСОБА_3 проти позову з тих підстав, що він кредит не отримував а є тільки поручителем, не є обгрунтованим, оскільки згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказаний обовязок поручителя випливає також із п. 1.2 договору поруки. Також, із змісту договору поруки вбачається, що обсяг відповідальності поручителя та боржника однаковий - в тому ж обсязі, а додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя договором не передбачена.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 23 303 (двадцять три тисячі триста три), 19 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 26.11.2008 року, становить 154 024 (сто пятдесят чотири тисячі двадцять чотири), 76 гривень, з розрахунку 6, 6096 гривень за 1 долар США., на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського регіонального управління судові витрати в розмірі 1570 (одна тисяча пятсот сімдесят) гривень 25 коп., на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ „Надра" Ужгородського РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.