Постанова № 115078232, 21.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3479/23

Провадження № 3/626/725/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст.130,124,ч.1ст.122-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2023 року близько 20 год. 27 хв. по вул. Широка с. Піщанка Красноградського району, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги поліцейського на зупинку транспортного засобу з допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу, також не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. В результатіДТП транспортнийзасіб отримавмеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками. Крім того ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, тест №33, результат 2,47 проміле. Своїми діями порушив п.п. 2.9 а; 2.4; 8.9 б, в; 12.1; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 21.11.2023 року не з`явився, від нього надійшла письмова заява відповідно до якої він свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо нього в одне провадження. Також просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом ААД №012612 від 01.11.2023 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом ААД № 012604 від 01.11.2023 року, в якому зафіксовано факт ігнорування ОСОБА_1 вимоги поліцейського на зупинку;

-протоколом ААД №012603 від 01.11.2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 ДТП.

-результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6821, тест № 33, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 01.11.2023 року о 22 год. 12 хв. становив 2,47 проміле;

-схемою місця ДТП;

-відеозаписом порушень.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ,за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130, 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130 КУпАП, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2 ч. 1, 124,130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/3479/23 (провадження № 3/626/725/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/3480/23 (3/626/726/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/3481/23 (3/626/727/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/3479/23 (провадження № 3/626/725/2023.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя