Рішення № 11507817, 05.10.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-604/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

представника позивача Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 02 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про передачу в заклад майна та звернення стягнення на заставне майно, виселення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору НОМЕР_4 від 04 травня 2007 року (надалі кредитний договір) відповідачу були надані грошові кошти в сумі 59000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 травня 2012 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 04 травня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договори застави майна: без номера, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належний йому автомобіль AUDI (модель А6, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2) реєстраційний номер НОМЕР_3; НОМЕР_4, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому рухоме майно; договір іпотеки НОМЕР_4, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: житловий будинок загальною площею 320,3 кв.м у АДРЕСА_2. Вказуючи, що відповідачем умови договору не виконані, останнім допущено заборгованість станом на 01 червня 2010 року у сумі 79513,79 доларів США, тому просить передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставного майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, а відносно автомобіля зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

14 вересня 2010 року представником позивачем подана до суду заява про зміну позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 72513,79 доларів США, що за курсом НБУ, службове розпорядження № 417\239 від 25 червня 2010 року, складає 628954,09 грн. та судові витрати.

05 жовтня 2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, подавши окрему заяву, в якій вказав, що 25 грудня 2008 року Борщівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту НОМЕР_4 від 04 травня 2007 року зі станом заборгованості на 5 листопада 2008 року, що складалась з заборгованості по кредиту у сумі 49713,04 дол.США, заборгованості по процентам у сумі 3216,43 дол.США та 277,07 дол.США суми пені. Посилаючись на те, що відповідач борг не погашав, сума заборгованості станом на 01 червня 2010 року склала суму, зазначену в первинній позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з врахуванням стягнутої суми за рішенням суду від 25.12.2008 року, а саме, 15072,50 доларів США заборгованості по процентам, 7418,28 дол.США нарахованої пені та судові витрати.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні змінені та уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконував і після ухвалення судом рішення 25 грудня 2008 року, внаслідок чого виникла нова заборгованість за кредитом, тому просить стягнути з відповідача в користь банку 15072,50 доларів США заборгованості по процентам та 7418,28 дол.США нарахованої пені за період з 05 листопада 2008 року по 01 червня 2010 року. Вимоги щодо звернення стягнення на заставне майно не підтримує, оскільки заходи, застосовані службою банку щодо встановлення місця знаходження рухомого заставного майна, до позитивного результату не призвели.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 406206, довідки № 4254 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 04 травня 2007 року був укладений кредитний договір НОМЕР_4, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 59000 доларів США (п.1.2 Договору) на купівлю автомобіля шляхом видачі готівки через касу у вигляді Траншів кредиту в обмін на зобов»язання Позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, які оформляються у вигляді Додатків до Договору і є його невід»ємною частиною, та винагороди, в обумовлені даним договором терміни.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 15% річних (4.1 Договору).

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 04 травня 2012 року (п.1.3 Договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видав ОСОБА_2 вищевказаний кредит.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 згідно договору кредиту перед ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 01 червня 2010 року сума заборгованості по кредиту склала 49713,04 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 18288,93 доларів США.

Крім того, угодою передбачено (п.6.1) нарахування пені у розмірі 0,2 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором згідно розрахунку склала 7695,35 доларів США.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Рішенням Борщівського районного суду від 25 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» повністю, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 308065 гривень 87 коп., що становлять відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\423 від 3 листопада 2008 року 53206,54 доларів США за курсом 5,79, заборгованості за цим же кредитним договором НОМЕР_4 від 04 травня 2007 року зі станом заборгованості на 5 листопада 2008 року.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_4 від 04 травня 2007 року що виникла з 05 листопада 2008 року по 01 червня 2010 року у сумі 15072,50 доларів США заборгованості по процентам та 7418,28 дол.США нарахованої пені.

Сума заборгованості 22490,78 доларів США по офіційному курсу НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\350 7,91 грн. становить 177902,07 грн.

Судові витрати по справі понесені позивачем в його користь слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (р\р № 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_4 від 04 травня 2007 року станом з 05 листопада 2008 року на 01 червня 2010 року у сумі 22490 (двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто) доларів США 78 центів, що становлять відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\350 від 13 вересня 2010 року 177902 грн. 07 коп., 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.