Постанова № 11507145, 29.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

справа № 2-а-2311 /09 /2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29" квітня" 2009 року М. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого- судді Лабань Г. В. при секретарі - Вересняк А.А. Представника позивача - Подлюк Г. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства „Орлан" про звернення стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 20110, 63грн..,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства „Орлан" про звернення стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 20110, 63грн., на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. ст..3 Закону України „ Порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами". В обгрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб*єктом підприємницької діяльності відповідач зобовязаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування, " здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 2 Закону України № 2181 податкове зобовязання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не проводив сплати податків і зборів до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове зобовязання узгоджене, що підтверджується податковою декларацією, податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком заборгованості та карткою особових рахунків.

Відповідач в попередніх судових засіданнях позовних вимог не визнав, що у зв"язку з тим, що з 01.01.2007 р. Білогірське СЛКП "Орлан" перейшло зі спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткуваннями здачі декларації про прибуток за 1 квартал 2007 р. бухгалтером підприємства не було враховано роз"яснення ДПА України від 06.02.2007 p.. внаслідок чого було безпідставно завищено вартість матеріальних запасів на суму 106847грн. При розрахунку вартості запасів не було враховано порядок ведення обліку приросту (убитку) балансової вартості покупних товарів, затвердженого наказом МФУ 11.06.98р.№ 124. В звЯзку з важким фінансовим становищем підприємства, була надана розстрочка податкового зобовязання і на даний час планують оскаржувати повідомлення - рішення від 14.07.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб"єктом підприємницької діяльності, станом на 27.01.2009 року має податкову заборгованість по податках, зборах та обовязкових платежах в сумі 20110, 63грн., а саме - податок на прибуток-20110, 63грн. Наведене підтверджується податковою декларацією та податковими корінцями першої та другої податкової вимог, розрахунком заборгованості та карткою особових рахунків, рішеннями про розстрочення податкових зобовязань. Всі суми зобовязань є узгодженими.

19.11.2008 року податковим органом боржнику вручено першу податкову вимогу за № 1/55 від 18.11.2008року., а другу податкову вимогу № 2/163 від 22.12.2008 року. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

Білогірським відділенням рішенням від 20.10.2008 р.№ 29 було вдруге розстрочено сплату податкових зобовязань по податку на прибуток однак СЛКП "Орлан" не було виконано умов надання рос торочення (не сплата податкового зобовязання), тому Рішенням № 32 від 27.11.2008 р. було скасовано розстрочення податкових зобовязань.

Безпідставні посилання представника відповідача на ст.. 11 п. 10 ЗУ „ Про державну податкову службу" щодо прийняття рішення про списання безнадійного боргу, скільки відсутні правові підстави.

26.01. 2009 року податковим органом у відповідності до Закону України № 2181-111 від 21.12.2000 року винесено рішення за № 1 " Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу." Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст. 19 Конституції України визначено, органи державної влади(до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості- передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними, цільовими фондами", податкове узгодження податкового зобовязання здійснюється платником податків самостійно (податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2. ст. 3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст. 3, п.п.5.1.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості на активи боржника Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства „Орлан" (розташованого за адресою:30200, вул. Пушкіна, 51, смт. БілогірЯ, Хмельницької обл. код ЄДРПО 31919374) на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення (розташованої за адресою: 30200, смт. БілогірЯ, вул. Шевченка, 44) код ЄДРПОУ 34739494, на суму податкового боргу 20110, 63грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.