Ухвала суду № 115067529, 21.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5586/23

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представникапозивача ПилипенкоРостислава Борисовичапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції по цивільній справі №473/5586/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

21 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача Пилипенко Р.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, визначивши Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участіу судовомузасіданні урежимі відеоконференціїрегулюється ст. 195 КАС України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до системи бронювання відеоконференцзв`язку, у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області є тільки одне приміщенні для бронювання, яке обладнане для проведення відеоконференції, яке на момент розгляду справи зайняте.

А тому у задоволенні клопотання представника позивача Пилипенко Р.Б. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України,суд

постановив

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції по цивільній справі №473/5586/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар