Рішення № 11506713, 22.09.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-81/2010 року

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчук О.В.,

при секретарі: Пясківській Н.В.,

з участю представника

позивача: Горай І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк від імені якого діє філія ?ідділення ПАТ Промінвестбанк” ( надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 14 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укледений договір про іпотечний кредит № Ф-567, за умовами якого останній отримав гроші в сумі 400000 грн. під 1,5 відсотка строком користування до 13 вересня 2022 року для придбання нерухомості.

Згідно договору поруки від №Ф-568 від 14.09.2007 року поручителем, який зобов”язався перед банком (позивачем) відповідати за погашення боргу відповідачем ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов”язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав повністю, кредитні кошти в сумі 400 000 грн. були отримані відповідачем. ОСОБА_2 свої зобов”язання перед позивачем згідно кредитного договору не виконував і станом на03.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 35070грн.11 коп. ( тридцять п”ять тисяч сімдесят грн. ) 11 коп. Тому позивач просить стягнути дану суму боргу з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати в сумі 470 грн. 70 коп.

Під час слухання справи в судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 90895грн. 47 коп. (дев”яносто тисяч вісімсот дев”яносто п”ять грн. ) 47 коп.

В судовому засіданні представник позовну заяву про збільшення позовних вимог підтримала та ппросила стягнути заборгованість та судові витрати в сумі тисячу двадцять вісім грн. 90 коп.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2007 року позивач заключив з відповідачем ОСОБА_2 договір про іпотечний кредит № Ф-567 , за умовами якого останній отримав гроші в сумі 400000 грн. під 1,5 відсотка строком користування до 13 вересня 2022 року для придбання нерухомості, що підтверджується копією договору (а.с. 6-9).

Відповідно до копії видаткового касового ордера від 14 вересня 2007 року, відповідач отримав кошти в сумі 400000 грн. (.а.с.63)

-2-

Відповідно до норм ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно п.5.3.2. договору, якщо Позичальник прострочив свої зобов”язання по поверненню кредиту або по сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом, процентів за користування ним, суму неустойки і збитків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умови пункту 5.3.2. кредитного договору, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 03.12.2009 року ( а.с.13).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 03.12.2009 року борг за не сплату коштів по кредитному договору складав 35070грн. 11коп.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, борг відповідача станом на 16.08.20010 року становить 90895 грн.47 коп. , що підтверджується копією розрахунку (а.с. 57) в дану суму входить:

- прострочена заборгованість за кредитом-28787грн.37 коп.;

- прострочені проценти за період з 01.07.2009 року по 16.08.2010 року в сумі 54706 грн.91 коп.;

- сума процентів за порушення строку погашення кредиту за період 01.08.2009 року по 16.08.2010 року в сумі 779 грн.86 коп.;

- сума пені по простроченим процентам за період з 01.07.2009 року по 16.08.2010 року в сумі 6621 грн.33 коп.

Враховуючи вище викладені обставини, суд задовільняє позов Банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 50, 553 ,610, 612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк, в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир” суму заборгованості за кредитним договором в сумі 90895 грн. 47 коп. (дев”яностотисяч вісімдесят п”ять грн.47 коп. ) на розрахунковий рахунок 29098902105 в філії”Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир, МФО 311056, код 09311055.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк, судові витрати в сумі 514 грн. 45 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: